1-18-1427/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-1427

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2018.a., Kuressaare kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-18-1427 (17274000199) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi Z.N süüdistusasi kuriteos karistusseadustiku (KarS)

avalikul kohtuistungil § lg1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

Z.N, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass,

süüdistatav taotleb kohtuistungist kaitsja osavõttu

RESOLUTSIOON 1. kuriteos

204 lg 1 Süüdi tunnistada Z.N KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 2. - KarS § de 74, 75 alusel jätta Z.N-ile mõistetud vangistus tingimisi

kohaldamata katseajaga 4 (neli) aastat. 2.1. katseajaks Kohus määrab Z.N ’u Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas: CCCCCCCCCCCC;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr 1-18-1427

2.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Z.N ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

.märtsist 2018.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise - osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

3. . Tõkendit ei kohaldatud

4. V ut riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

älja mõista Z.N ’

- sundraha 750,00 rot; eu

- kaitsjatasu 120,00 eurot, kokku menetluskulu 8 ,00 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb Z.N ’ul tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 72,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.aprilliks 2018.a.

Z.N ’ul tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700015786“. Selgituseks märkida: Z.N menetluskulu, , kr asi 1-18-1427. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtu rakiri saata Muinsuskaitseameti esindajale otsuse ä nele.kanger@muinsukaitseamet.ee .

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

Kriminaalasi nr 1-18-1427 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kohtul esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib e Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Z.N `ut süüdistatakse täpselt tuvastamata kuupäevadel

selles, et tema ajavahemikul 2017.a augustikuu keskpaigast kuni 28.08.2017, rikkus kahel korral Saare maakonnas Kärla vallas Nõmpa külas Kihelkonna metskond 36, Kihelkonna metskond 531 ja Suurvesiku kinnistul asuvat kultuurimälestist, milleks on kultuuriministri 01.09.1997.a määrusega nr 59 arheoloogiamälestiseks tunnistatud linnus „Lihulinn“ (registrinumbriga 12403), kus tegi arheoloogiamälestise pinnasesse esimesel korral ca 11 sissekaevet ja teisel korral ca 20 sissekaevet, mille käigus eemaldas maapõuest kokku 7 erinevat metallist eset ehk leidu, misjärel ajas osa sissekaeveid kinni, mistõttu rikkus oma tegevusega oluliselt ja taastamatult arheoloogiamälestise kultuurikihti ning hävitas olulist teaduslikku informatsiooni, tekitades Eesti Vabariigile, keda esindab Muinsuskaitseamet, olulise kahju, mille ümberarvestamine rahaliseks kahjuks ei ole võimalik

. Sellise tegevusega pani Z.N toime KarS § 204 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kultuurimälestise rikkumise, millega tekitas olulise kahju.

Prokuröri poolt kohtus Z.N nõutud karistus le : KarS § 204 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 4 (aastase) katseajaga.

Määrata, et Z.N kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

 elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav Z.N

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub temale sellega. Sõlmitud ja nõustub sellega. Karistuse iseloom kokkuleppest saab aru ja olemus on

Kriminaalasi nr 1-18-1427 arusaadavad. Kahetseb väga toimepandut. Palub väljamõistmisele kuuluva menetluskulu määrata tasumisele ositi.

Prokurör ja kaitsja j d kohtus kokkuleppe juurde. äi

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on oma nõusoleku andnud kannatanu-Muinsuskaitseameti esindaja (tl.51). Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. . Kohus tunnistab Z.N Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul

süüdi KarS § järgi ning mõistab temale

kuritegudes

204 lg 1 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. kkulepit sanktsiooni piiresse Ko ud karistus jääb , KarS § 204 lg1 järgi võib isikule mõista karistuseks vangistuse ühest kuni viie aastani. Z.N-ile kokkulepitud karistus jääb üle keskmise määra. KarS § 56 alusel karistuse mõ istmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab ka , et KarS § 74,

75 sätestatu kohaldamine Z.N-i suhtes on põhjendatud ega ole vastuolus seaduses sätestatuga. Z.N on kohtuistungil väljendanud siirast kahetsust toimepandu suhtes.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud on erinevat leidu /tl 23-26/, mis on 20.12.2017 üle antud kannatanu esindajale, s.o Muinsuskaitseameti arheoloogia vaneminspektorile Nele Kangert`ile /tl 26 ja tl 52/.

Tsiviilhagi - riminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 51- Z.N-i vastu käesolevas k 53/.

Tõkendtõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. istev KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõ kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu kurite

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Z.N-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelsesja kohtumenetluses tasu 120.

00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik