1-09-11419/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11419 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Valeri METELITSA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Valeri METELITSA isikukood 37706062245 Kohtutäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Valeri METELITSA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.0...
Legislator headnote
AI generatedFull text
1
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11419 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Valeri METELITSA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Valeri METELITSA isikukood 37706062245 Kohtutäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Valeri METELITSA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5439 sundraha summas 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 30.09.2002 otsusega mõisteti Valeri Metelitsalt välja sundraha riigituludesse summas 1850 krooni. Valeri m´Metelitsa oli süüdi mõistetud KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi.
Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 30.06.2003 ning on kohtutäitur Risto Küti menetluses (täiteasi nr.072/2004/5439). Sissenõude sisuks on sundraha 1850 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 37 krooni.
Valeri Metelitsa esitas 09.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.072/2004/5439 ning viitas KarS §82.
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Valeri Metelitsa avaldus kuulub rahuldamisele.
2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud menetluskulude (sundraha) sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.
KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse ette raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.
Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.
Käesolevas asjas nähtub Karisusregistri väljavõttest, et otsus Valeri Metelitsa suhtes oli tehtud 30.09.2002 ja jõustus 11.10.2002.
Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine.
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5439 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 1850 krooni kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane tähtaeg.
Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Karistusseadustiku §82, §4 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §387.
Anne PALMISTE Kohtunik
1
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11419 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Valeri METELITSA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Valeri METELITSA isikukood 37706062245 Kohtutäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Valeri METELITSA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5439 sundraha summas 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 30.09.2002 otsusega mõisteti Valeri Metelitsalt välja sundraha riigituludesse summas 1850 krooni. Valeri m´Metelitsa oli süüdi mõistetud KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi.
Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 30.06.2003 ning on kohtutäitur Risto Küti menetluses (täiteasi nr.072/2004/5439). Sissenõude sisuks on sundraha 1850 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 37 krooni.
Valeri Metelitsa esitas 09.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.072/2004/5439 ning viitas KarS §82.
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Valeri Metelitsa avaldus kuulub rahuldamisele.
2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud menetluskulude (sundraha) sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.
KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse ette raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.
Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.
Käesolevas asjas nähtub Karisusregistri väljavõttest, et otsus Valeri Metelitsa suhtes oli tehtud 30.09.2002 ja jõustus 11.10.2002.
Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine.
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5439 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 1850 krooni kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane tähtaeg.
Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Karistusseadustiku §82, §4 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §387.
Anne PALMISTE Kohtunik