1-09-13018/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2009. a, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13018 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Tõlk Natalia Mark Jane Oidsalu Regina Laiapea Kriminaalasi

O.A süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

U.A süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P.P süüdistuses KarS § 212 lg 1 ja § 22 lg 2 - § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

N.R süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

S.V süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

H.H süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses B.E süüdistuses KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses G.Z(Lavdovskaja) süüdistuses KarS § 212

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

T.B süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses N.T süüdistuses KarS § 291 1 ; § 22 lg 3-

212 lg 1; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Vitali Doguzov süüdistuses KarS § 22 lg 2,3- § 212 lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Pavel Broždin süüdistuses KarS § 212 lg 1 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

O.V süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatavate andmed

O.A (elukoht: XXXXXXXXX XX-XX,;

isikukood: XXX; kaitsja nimi: Heiki Kuningas;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust

U.A (elukoht: XXXXXX XXX XX-X,

isikukood: XXX; kaitsja nimi: Valli Murde;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

P.P (elukoht: XXXXXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX; kaitsja nimi: Sirje Must;

karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

N.R (elukoht: XXXX XXX XX-XXX; isikukood: XXX;

kaitsja nimi: Aivar Kello; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

S.V (elukoht:, XXXX XXXXX; isikukood: XXX;

kaitsja nimi: Anu Pärtel; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

H.H

(elukoht: XXXXXXXX XX-XX,;

isikukood: XXX; kaitsja nimi: Valli Murde;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

B.E (elukoht: XXXXXXX XX-XX,; isikukood: XXX;

kaitsja nimi: Aivar Kello; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

G.Z

(Lavdovskaja) (elukoht: XXXXXXXXXX XXX XX-XX,; isikukood: XXX;

kaitsja nimi: Heiki Kuningas; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

T.B

(elukoht: XXXXXXXXX XX-X,; isikukood: XXX; kaitsja nimi: Sirje Must; karistatus:

kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise

Kaitsjad keeld

N.T (elukoht: XXXXXXXXXX XXX-XX,; isikukood: XXX; kaitsja nimi: Ljudmila Tšeussova,

karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Vitali Doguzov (elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, , asub

Tartu vanglas; isikukood: 37910022731; kaitsja nimi: Sirje

Must; karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 14.11.2006.a

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 100

päevamäära; tõkend: vahistamine alates 11.03.2009.a. (kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2209.a.)

Pavel Broždin (elukoht: XXXX XX-XX,; isikukood:

38009102761; kaitsja nimi: Anu Pärtel; karistatus:

kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

O.V (elukoht: XXXXXXX X-XX,; isikukood:

XXX; kaitsja nimi: Valli Murde; karistatus:

kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Adv. Sirje Must- Zanna Meltzer Doguzova, T.B ja Vitali Doguzovi kaitsja

Adv. Anu Pärtel- S.V , Pavel Broždini, Aleksandr Zujevi, B.E kaitsja

Adv. Valli Murde- U.A, O.V , H.H kaitsja

Adv. Ljudmilla Tšeussova - N.T kaitsja

Adv. Heiki Kuningas – G.Z (Lavdovskaja ) ja O.A kaitsja

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239- § 249 kohus, otsustas:

Tunnistada O.A süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2009.a. s.o. 1 (üks) päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.12.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 19.02.2009.a.

Tunnistada U.A süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja 18.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viie) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks U.A-le 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 660 tundi (330 päeva vangistust). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada P.P süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada P.P süüdi KarS § 22 lg 2 - § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista P.P-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada N.R süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi (236 päeva vangistust). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada S.V süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada H.H süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2009.a.

s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada B.E süüdi KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel B.E-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada B.E süüdi KarS § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista B.E-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2009.a.-

16.04.2009.a. s.o. 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva, ning karistada B.E 3(kolme) kuu ja 15 (viieteistkümne) päevase vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.E 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas

KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada G.Z (Lavdovskaja) süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Z (Lavdovskaja) ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada T.B süüdi KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.03.2009.a. s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada N.T süüdi KarS § 22 lg 3 - KarS § 212 lg.1 ja KarS § 291 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja mõista N.T-le KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada N.T süüdi KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg. 1 ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista N.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2009.a.-

19.03.2009.a. so 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks N.T-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada Vitali Doguzov süüdi KarS § 22 lg 2,3 - KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Vitali Doguzov süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista Vitali Doguzovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust

ning 2 (kahe) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Doguzov 3

(kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 10.03.2009.a. Tõkend-vahistamine-jätta muutmata.

Tunnistada Pavel Broždin süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Pavel Broždin süüdi KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Pavel Broždinile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Broždin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada O.V süüdi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2009.a.

s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtueelses menetluses kahtlustatavatele / süüdistatavatele seatud suhtlemispiirangud tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada

Välja mõista Vitali Doguzov`ilt, U.A-lt ja Vadim Aleksejev`ilt

solidaarselt If P&C Insurance AS-le (äriregistrikood: 10100168; aadress: Pronksi 19, 10124, Tallinn; tel nr: 6671100) kahju hüvituseks 86 365 (kaheksakümmend kuus tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni.

Välja mõista Vitali Doguzov`ilt, G.Z-ilt (Lavdovskaja) ja S.V-lt

solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-le (äriregistrikood: 10017013; aadress:

Lauteri 5, 10114, Tallinn; tel nr: 6106500) kahju hüvituseks 279 055 (kakssada seitsekümmend üheksa tuhat viiskümmend viis) krooni ja 70 senti. Välja mõista Vitali Doguzov`ilt, Pavel Broždin`ilt ja N.R-ilt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-le (äriregistrikood: 10017013; aadress: Lauteri 5, 10114, Tallinn;

tel nr: 6106500) kahju hüvituseks 395 710 (kolmsada üheksakümmend viis tuhat seitsesada kümme) krooni ja 68 senti.

Riiginõuded Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel O.A-lt riigituludesse menetluskulu 9805 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel U.A-lt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel P.P-lt riigituludesse menetluskulu 6525 krooni Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel N.R-ilt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel S.V-lt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel H.H-lt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel B.E-lt riigituludesse menetluskulu 10291.80 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel G.Z-ilt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel T.B-lt riigituludesse menetluskulu 6525 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel N.T-lt riigituludesse menetluskulu 8507.40 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Vitali Doguzov`ilt riigituludesse menetluskulu 9316.20 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Pavel Broždin`ilt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel O.V-lt riigituludesse menetluskulu 9805 krooni.

Riigile väljamõistetud menetluskulud/sundrahad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõendite osas võetavad meetmed: Asitõenditeks olevad sõidukid Audi A8 reg märgiga XXX XXX ja VW Phaeton reg märgiga XXX XXX koos läbiotsimisel ära võetud võtmetega ja numbrimärkidega XXX XXX (2 tk) kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg järgi, kui kuriteo toimepanemise vahendid; sõiduki registrimärgid: XXX XXX (2tk), XXX XXX (2tk)

anda üle ARK-le; Hollandi numbrimärk 3BG-B17, Läti numbrimärk 01819 BE (2 tk)

hävitada; garaaživõti koos 3 uksevõtmega, garaažvõti numbriga 4194 koos 4 võtmega ; hävitada tumerohelist värvi sõiduauto BMW mittekomplektne kere (salongis sama sõiduki plastikja metalldetailid), elektroonikaseade kirjega BMW 65.90-6 920 758, kliima juhtseade kleebisega

BMW 64.11-6 916 642, elektroonika plokk kleebisega Airbag BMW seerianumbriga

0182742C0842T, BMW logoga elektrooniline seadeldis koodiga WBADP71070GS71811 ( ); anda üle Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-le tumesinist värvi sõiduauto Volkswagen Passat poolik kere, VW embleemiga kliima juhtplokk,

tumesinist värvi sõiduki tagaluuk kirjega Passat, sõiduauto mootor numbriga AFN 410 588

(VW), sõiduauto armatuurinäidikute plokk kirjega VWZ7Z0V0229696, sõiduauto Volkswagen Passat käsiraamat ( ); edastada kriminaalasja nr 07230100252 juurde

erinevate sõidukite plastikja metalldetailid, hõbedavärvi sõiduauto tagumine parempoolne uks, sõiduauto Audi A6 käsiraamat hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepped Kuritegude asjaolud ja kvalifikatsioonid O.A süüdistatakse selles, et tema

Vitali Doguzovi kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, esitas

17.10.2008.a ERGO Kindlustuse AS-i kahjukäsitlusüksusele kahjuteate selle kohta, et

17.10.2008.a kella 13.30.paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid O.A sõidukiga Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX XXX , ja O.V sõidukiga

VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei

toimunud, üritades seeläbi kindlustusandjalt välja petta kindlustushüvitist kogusummas 277148 krooni.

Seega pani toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o O.A kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. U.A süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, pöördus

05.01.2009.a Tartus asuvasse IF Kindlustuse AS kontorisse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 05.01.2009. a kella 13:50 paiku toimus liiklusõnnetus Tartus Turu tänaval, milles

osalesid U.A sõidukiga Audi S8, registreerimismärgiga XXX XXX , ja

Vadim Aleksejev sõidukiga BMW 520i, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi

tegelikult kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud, pettes seeläbi kindlustusandjalt välja kindlustushüvitist kogusummas 86365 krooni.

Seega pani U.A toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. P.P süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, pöördus 19.01.2009.a kell 15:55 QBE Insurance Limited Eesti filiaali Tartu kontorisse, kus esitas

kahjuteate selle kohta, et 19.01.2009.a kella 14:15 paiku toimus liiklusõnnetus, milles

osalesid P.P sõidukiga VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , ja H.H sõidukiga Audi A8, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi

kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud, üritades seeläbi kindlustusandjalt välja petta kindlustushüvitist sõiduki VW Phaeton eest 700000 krooni. Seega pani P.P toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

kallutas tahtlikult Pavel Broždinit ja T.B tahtliku õigusvastase teo

toimepanemisele, s.o. tunnistajana teadvalt valeütluste andmisele kriminaalasja nr

08260106210 menetluses, mille tulemusena P.Broždin ja T.B andsid kriminaalasjas tunnistajana ütlusi selle kohta, justkui oleks P.Broždin koos T.B-ga

käinud Leedu autoturult T.B-le ostmas sõiduautot Jaguar, mille võtmed V.Doguzovi elukoha läbiotsimisel ära võeti, kuigi tegelikult need isikud seal ei käinud ja Jaguar ei kuulu T.B-le. Seega pani P.P toime § 22 lg 2 - § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o. tunnistaja kihutamise kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisele. N.R süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel koos Pavel Broždiniga, eesmärgiga saada kindlustusandjalt

kindlustushüvitist, kutsus esile kindlustusjuhtumi 28.02.2008. a kella 22:30 paiku Tartumaal Tartu-Jõgeva ja Tartu-Jõhvi maanteede ristmikul, kus N.R, juhtides

rendiautot Fiat Panda, registreerimismärgiga XXX XXX , sõitis eelneval kokkuleppel vasakult küljelt sisse Pavel Broždini poolt juhitud ja Pavel Broždinile kuuluvale sõidukile Cadillac SRX, registreerimismärgiga XXX XXX , mille järgselt pöördus N.R

koos Pavel Broždiniga 29.02.2008. a ERGO kindlustusse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 28.02.2008. a kella 22:30 paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid N.R

sõidukiga Fiat Panda, registreerimismärgiga XXX XXX , ja Pavel Broždin

sõidukiga Cadillac SRX, registreerimismärgiga XXX XXX , pettes seeläbi kindlustusandjalt välja kindlustushüvitist summas 420000 krooni.

Seega pani toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o N.R kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. S.V süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, pöördus 29.01.2008.a Tartus asuvasse Ergo Kindlustuse AS kontorisse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 28.01.2008. a kella 20:15 paiku toimus liiklusõnnetus Tallinn – Tartu maanteel

Vorbuse teeristis, milles osalesid G.Z (Lavdovskaja) sõidukiga Lexus

GS300, registreerimismärgiga XXX XXX , ja S.V sõidukiga Audi S8,

registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi tegelikult kirjeldatud liiklusõnnetust ei

toimunud, pettes seeläbi kindlustusandjalt välja kindlustushüvitist kogusummas 355226 krooni.

Seega pani S.V toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. H.H süüdistatakse selles, et tema

Vitali Doguzovi kihutusel koos P.P-ga , eesmärgiga saada

kindlustusandjalt kindlustushüvitist, kutsus esile kindlustusjuhtumi 19.01.2009.a kella 14:15 paiku Tartus Raudtee ja Elva tänava ristmikul, kus H.H, juhtides temale

kuuluvat sõidukit Audi A8, registreerimismärgiga XXX XXX , sõitis eelneval

kokkuleppel paremalt küljelt sisse P.P omandis olevale mitte

töökorras sõidukile VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , mille järgselt pöördus H.H koos P.P-ga 19.01.2009.a kell 15:55 QBE

Insurance Limited Eesti filiaali Tartu kontorisse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 19.01.2009.a kella 14:15 paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid P.P sõidukiga VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , ja H.H sõidukiga Audi A8, registreerimismärgiga XXX XXX , üritades seeläbi kindlustusandjalt välja petta kindlustushüvitist kogusummas 700000 krooni.

Seega pani H.H toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. B.E süüdistatakse selles, et tema

võltsis 10.06.2008.a. Narva linnas Tiimani 4B asuvas Autoregistrikeskuse Narva osakonnas sõiduki VW Phaeton, vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485, registreerimiseks esitatud taotluse O.V nimel, kasutades selleks O.V ID kaarti ja võltsides O.V allkirja.

Seega pani B.E toime § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. , s.o.

dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Lisaks esitas tema 10.06.2008. a Narva linnas Tiimani 4B asuvas Autoregistrikeskuse

Narva osakonnas võltsitud taotluse sõiduki VW Phaeton, vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485, registreerimiseks O.V nimele, mille alusel väljastati

mainitud sõidukile registreerimismärk XXX XXX ning sõiduki registreerimistunnistus, kus omanikuks märgiti O.V.

Seega pani B.E toime § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. , s.o.

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Lisaks kasutas tema 10.06.2008. a Narva linnas Tiimani 4B asuvas Autoregistrikeskuse

Narva osakonnas O.V ID kaarti sõiduki VW Phaeton, vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485, registreerimiseks O.V nimele.

Seega pani B.E toime § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise isiku

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

G.Z-i( Lavdovskaja ) süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, pöördus 29.01.2008.a Tartus asuvasse Ergo Kindlustuse AS kontorisse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 28.01.2008. a kella 20:15 paiku toimus liiklusõnnetus Tallinn – Tartu maanteel

Vorbuse teeristis, milles osalesid G.Z (Lavdovskaja) sõidukiga Lexus

GS300, registreerimismärgiga XXX XXX , ja S.V sõidukiga Audi S8,

registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi tegelikult kirjeldatud liiklusõnnetust ei

toimunud, pettes seeläbi kindlustusandjalt välja kindlustushüvitist kogusummas 353548 krooni.

Seega pani G.Z toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. T.B süüdistatakse selles, et tema 23.03.2009.a andis P.P kihutusel Tartus Lõuna Politseiprefektuuris kriminaalasja nr 08260106210 kohtueelsel menetlusel tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, justkui oleks Pavel Broždin koos T.B-ga käinud Leedu autoturult T.B-le ostmas sõiduautot Jaguar, mille võtmed Vitali Doguzovi elukoha läbiotsimisel ära võeti, kuigi tegelikult need isikud seal ei käinud ja sõiduauto Jaguar ei kuulu mitte T.B-le vaid P.P-le. Seega pani T.B toime § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. tunnistaja

poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise.

N.T süüdistatakse selles, et tema

töötades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Jõhvi büroo Narva osakonna spetsialistina,

kellele olid pandud järelevalve ülesanded, olles seega ametiisikuks KarS § 288 mõttes,

jättis nõuetekohaselt täitmata oma tööülesanded ja ei kontrollinud 02.01.2008.a Narva

linnas Tiimani 3B asuvas Autoregistrikeskuse Narva osakonnas sõidukit Cadillac SRX,

vin koodiga 1GYDE637750142202, ega tuvastanud Pavel Broždini nimelt sõiduki

registreerimiseks taotluse esitanud isikut. N.T tööülesannete täitmata jätmise tagajärjel registreeriti riiklikus autoregistris B.E poolt Pavel Broždini nimele Eesti Vabariigis registreeritavate sõidukite tehnilistele nõuetele mittevastav sõiduk

Cadillac SRX, vin koodiga 1GYDE637750142202, registrinumbri all XXX XXX .

N.T poolt teadvalt ebaseaduslike toimingute tegemise tagajärjel oli

võimalik tekitada kindlustusandjale ebaõige ettekujutus kindlustusjuhtumist kindlustushüvitise saamise eesmärgil 420 000 krooni suuruses summas. Seega põhjustas N.T oma tegevusega AS-le Ergo Kindlustus olulise varalise kahju.

Tema, töötades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Jõhvi büroo Narva osakonna spetsialistina, kellele olid pandud järelevalve ülesanded, olles seega ametiisikuks KarS §

288 mõttes, jättis nõuetekohaselt täitmata oma tööülesanded ja ei kontrollinud

10.06.2008.a Narva linnas Tiimani 3B asuvas Autoregistrikeskuse Narva osakonnas

sõidukit VW Phaeton, vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485, ega tuvastanud O.V

nimelt sõiduki registreerimiseks taotluse esitanud isikut. N.T tööülesannete täitmata jätmise tagajärjel registreeriti riiklikus autoregistris B.E

poolt O.V nimele Eesti Vabariigis registreeritavate sõidukite tehnilistele

nõuetele mittevastav sõiduk VW Phaeton, vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485

registrinumbri all XXX XXX . N.T poolt teadvalt ebaseaduslike toimingute tegemise tagajärjel oli võimalik tekitada kindlustusandjale ebaõige ettekujutus

kindlustusjuhtumist kindlustushüvitise saamise eesmärgil 277 148.- krooni suuruses

summas. Seega põhjustas N.T oma tegevusega AS-le Ergo Kindlustus muu raske tagajärje.

Seega pani N.T toime § 291 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. riikliku järelevalvet teostava ametiisiku poolt toimingu ebaseaduslikult tegemata jätmise, millega põhjustati oluline varaline kahju ja muu raske tagajärg.

Tema, jättes 02.01.2008.a Narva linnas Tiimani 3B asuvas Autoregistrikeskuse Narva

osakonnas nõuetekohaselt teostamata sõiduki Cadillac SRX, vin koodiga

1GYDE637750142202 registreerimiseelse ülevaatuse ning tuvastamata Pavel Broždini

nimelt sõiduki registreerimiseks taotluse esitanud isiku, aitas kaasa Pavel Broždini ja Aleksandr N.R-i poolt Vitali Doguzovi kihutusel kindlustuskelmuse toimepanemisele s.o.

eesmärgiga saada kindlustusandjalt AS Ergo Kindlustus kindlustushüvitist kogusummas 420000 krooni kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele, justkui

oleks 28.02.2008.a kella 22.30.paiku toimunud liiklusõnnetus, milles osalesid Pavel Broždin sõidukiga Cadillac SRX, registreerimismärgiga XXX XXX , ja Aleksandr N.R sõidukiga Fiat Panda, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud.

Tema, jättes 10.06.2008.a Narva linnas Tiimani 3B asuvas Autoregistrikeskuse Narva

osakonnas nõuetekohaselt teostamata sõiduki VW Phaeton, vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485 registreerimiseelse ülevaatuse ning tuvastamata O.V

nimelt sõiduki registreerimiseks taotluse esitanud isiku, aitas kaasa O.V ja O.A poolt Vitali Doguzovi kihutusel kindlustuskelmuse toimepanemisele s.o.

eesmärgiga saada kindlustusandjalt AS Ergo Kindlustus kindlustushüvitist kogusummas

277 148.- krooni kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele,

justkui oleks 17.10.2008.a kella 13.30.paiku toimunud liiklusõnnetus, milles osalesid O.A sõidukiga Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX XXX , ja O.V

sõidukiga VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX (vin koodiga WVWZZZ3DZ38003485), kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud.

Seega pani N.T toime § 22 lg 3- 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kaasaaitamise kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Tema, 21.02.2009.a. Narvas, võltsis OÜ Nemm Auto esindaja Neeme Pastik’u allkirja Müügilepingul (21.02.2009.a.), mille tulemusena omandas õiguse sõiduauto BMW 540i

reg. nr. XXX XXX ümberregistreerimiseks omaniku s.o. OÜ Nemm Auto nimelt Ivan Titov’i nimele.

Seega pani N.T toime § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Tema 21.02.2009.a. Narvas Tiimani tn. 3 B, ARK Narva büroos, eesmärgiga omandada

õigust teostada sõiduauto BMW 540i reg. nr. XXX XXX omaniku vahetus, kasutas

võltsitud Müügilepingut (21.02.2009.a.), mille tulemusena registreeriti OÜ Nemm Auto nimel olnud sõiduauto BMW 540i reg. nr. XXX XXX Ivan Titov’i nimele

Seega pani N.T toime § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Vitali Doguzov’it süüdistatakse selles, et tema

kihutas G.Z-i (Lavdovskajat) ja S.V , eesmärgiga saada

kindlustusandjalt kindlustushüvitist, looma kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige

ettekujutuse sellega, et kallutas G.Z-i ja S.V esitama

29.01.2008.a Tartus asuvas Ergo Kindlustuse AS kontoris kahjuteate selle kohta, et 28.01.2008. a kella 20:15 paiku toimus liiklusõnnetus Tallinn – Tartu maanteel Vorbuse

teeristis, milles osalesid G.Z (Lavdovskaja) sõidukiga Lexus GS300,

registreerimismärgiga XXX XXX

ja S.V

sõidukiga Audi S8, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud, samuti aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et varustas G.Z-i ja S.V

ebaõige kahjuteate esitamiseks vajaliku teabega ning organiseeris sõidukitele

vigastuste tekitamise, mille tulemusena maksis kindlustusfirma sõidukite eest välja kindlustushüvitist kogusummas 355226 krooni.

Tema kihutas Pavel Broždinit ja N.R , eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, looma kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse sellega, et kallutas Pavel Broždinit ja N.R esitama 29.02.2008.a Tartus asuvas Ergo Kindlustuse AS kontoris kahjuteate selle kohta, et 28.02.2008. a kella 22:30 paiku toimus

liiklusõnnetus, milles osalesid N.R

sõidukiga Fiat Panda,

registreerimismärgiga XXX XXX , ja Pavel Broždin sõidukiga Cadillac SRX, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud, samuti

aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et varustas Pavel Broždinit ja N.R

ebaõige kahjuteate esitamiseks vajaliku teabega ning organiseeris sõidukitele vigastuste tekitamise, mille tulemusena maksis kindlustusfirma sõiduki Cadillac SRX eest

välja kindlustushüvitist kogusummas 420000 krooni ning sõiduki Fiat Panda taastamisremondi eest summas 33666 krooni. Tema kihutas O.V ja O.A, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist kogusummas 277148 krooni, looma kindlustusjuhtumi toimumise kohta

ebaõige ettekujutuse sellega, et kallutas O.V ja O.A esitama

17.10.2008.a ERGO Kindlustuse AS-i kahjukäsitlusüksusele kahjuteate selle kohta, et

17.10.2008.a kella 13.30.paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid O.A sõidukiga Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX XXX , ja O.V sõidukiga

VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud, samuti aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et varustas O.V

ja O.A ebaõige kahjuteate esitamiseks vajaliku teabega ning organiseeris sõidukitele vigastuste tekitamise.

Tema kihutas U.A ja Vadim Aleksejevit, eesmärgiga saada

kindlustusandjalt kindlustushüvitist, looma kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige

ettekujutuse sellega, et kallutas U.A ja Vadim Aleksejevit esitama

05.01.2009.a Tartus asuvas IF Kindlustuse AS kontoris kahjuteate selle kohta, et 05.01.2009. a kella 13:50 paiku toimus liiklusõnnetus Tartus Turu tänaval, milles osalesid

U.A sõidukiga Audi S8, registreerimismärgiga XXX XXX , ja Vadim

Aleksejev sõidukiga BMW 520i, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud

liiklusõnnetust ei toimunud, samuti aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et

varustas U.A ja Vadim Aleksejevit ebaõige kahjuteate esitamiseks

vajaliku teabega ning organiseeris sõidukitele vigastuste tekitamise, mille tulemusena maksis kindlustusfirma sõiduki Audi S8 eest välja kindlustushüvitist kogusummas 86365 krooni.

Tema kihutas H.H ja P.P , eesmärgiga saada

kindlustusandjalt kindlustushüvitist kogusummas 700000 krooni, looma

kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse sellega, et kallutas H.H

esitama 19.01.2009.a ja P.P esitama 20.01.2009.a QBE Insurance Limited Eesti filiaali Tartu kontoris kahjuteate selle kohta, et 19.01.2009.a kella

14:15 paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid P.P sõidukiga VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , ja H.H sõidukiga Audi A8, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud, samuti

aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et varustas H.H ja P.P

ebaõige kahjuteate esitamiseks vajaliku teabega ning organiseeris sõidukitele vigastuste tekitamise.

Seega pani Vitali Doguzov toime KarS § 22 lg 2,3- § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. kihutamise ja kaasaaitamise kindlustusjuhtumi esilekutsumisele ja

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Tema 2008.a alguses omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o ajavahemikul 26.-27.02.2007.a Tallinnast

varastatud sõiduauto VW Passat, vin koodiga WVWZZZ3BZWE207593, mida hoidis kuni 10.03.2009.a enda poolt rendile võetud garaažiühistus Anne Signaal garaažiboksis nr 9 Tartus.

Tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 202 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

omandas 2008.a alguses kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o ajavahemikul 11.-12.10.2007.a Tallinnast varastatud sõiduauto BMW 530D, vin koodiga WBADP71070GS71811, mida hoidis kuni

10.03.2009.a enda poolt rendile võetud garaažiühistus Anne Signaal garaažiboksis nr 9 Tartus. Seega pani Vitali Doguzov toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise vähemalt teist korda.

Pavel Broždin’it süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel, koos N.R-iga, eesmärgiga saada kindlustusandjalt

kindlustushüvitist, kutsus esile kindlustusjuhtumi 28.02.2008. a kella 22:30 paiku Tartumaal Tartu-Jõgeva ja Tartu-Jõhvi maanteede ristmikul, kus N.R, juhtides

rendiautot Fiat Panda, registreerimismärgiga XXX XXX , sõitis eelneval kokkuleppel vasakult küljelt sisse Pavel Broždini poolt juhitud ja Pavel Broždinile kuuluvale sõidukile Cadillac SRX, registreerimismärgiga XXX XXX , mille järgselt pöördus Pavel Broždin

koos N.R-iga 29.02.2008. a ERGO kindlustusse, kus esitas kahjuteate selle kohta, et 28.02.2008. a kella 22:30 paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid N.R

sõidukiga Fiat Panda, registreerimismärgiga XXX XXX , ja Pavel Broždin

sõidukiga Cadillac SRX, registreerimismärgiga XXX XXX , pettes seeläbi kindlustusandjalt välja kindlustushüvitist summas 420000 krooni.

Seega pani Pavel Broždin toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Tema 23.03.2009.a andis P.P

kihutusel Tartus Lõuna Politseiprefektuuris kriminaalasja nr 08260106210 kohtueelsel menetlusel tunnistajana

teadvalt valeütlusi, justkui oleks P.Broždin koos T.B-ga käinud Leedu autoturult T.B-le ostmas sõiduautot Jaguar, mille võtmed Vitali Doguzovi elukoha läbiotsimisel ära võeti, kuigi tegelikult need isikud seal ei käinud ja sõiduauto Jaguar ei kuulu mitte T.B-le vaid P.P-le. Seega pani Pavel Broždin toime § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. tunnistaja

poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. O.V süüdistatakse selles, et tema Vitali Doguzovi kihutusel koos O.A-ga, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, lõi kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse sellega, et esitas 17.10.2008.a ERGO Kindlustuse AS-i kahjukäsitlusüksusele kahjuteate selle kohta, et 17.10.2008.a kella 13.30.paiku toimus liiklusõnnetus, milles osalesid O.A sõidukiga Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX XXX , ja O.V sõidukiga

VW Phaeton, registreerimismärgiga XXX XXX , kuigi kirjeldatud liiklusõnnetust ei

toimunud, üritades seeläbi kindlustusandjalt välja petta kindlustushüvitist kogusummas 277148 krooni.

Seega pani O.V toime § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepped

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkulepetes on fikseeritud süüdistatavate poolt kuriteoga tekitatud varaline kahju järgnevalt: Vitali Doguzov, U.A ja Vadim Aleksejev tekitasid kuriteoga varalist kahju If P&C Insurance AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 86 365.- krooni suuruses summas

(II kd tl 152); Vitali Doguzov , G.Z (Lavdovskaja) ja S.V tekitasid kuriteoga varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi

279 055.70 krooni suuruses summas (II kd tl 2); Vitali Doguzov, Pavel Broždin ja

N.R tekitasid kuriteoga varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 395 710.68 krooni suuruses summas (II kd tl 45).

Kokkulepped karistuste kohta : O.A KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2009.a. s.o. 1 (üks)

päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.12.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 19.02.2009.

U.A KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 18.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 5 (viie) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 660 tundi (330 päeva vangistust). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.

P.P KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 22 lg 2 - § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

N.R KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 (kahe) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi (236 päeva vangistust). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.

S.V KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

H.H KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2009.a. s.o. 2

(kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

B.E

KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 349 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2009.a.-

16.04.2009.a. s.o. 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (3) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.E 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

G.Z(Lavdovskaja)

KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. T.B KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.03.2009.a. s.o. 2

(kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

N.T KarS § 22 lg 3- § 212 lg 1 ja § 2911 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2009.a.- 19.03.2009.a. so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Vitali Doguzov KarS § 22 lg 2,3- § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust ning 2

(kahe) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Doguzov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 10.03.2009.a.

Pavel Broždin KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Broždin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

O.V KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2009.a. s.o. 2

(kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõendid ja nende osas võetavad meetmed) asitõenditeks olevad sõidukid Audi A8 reg märgiga XXX XXX ja VW Phaeton reg märgiga XXX XXX koos läbiotsimisel ära võetud võtmetega ja numbrimärkidega XXX XXX (2 tk) kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg järgi, kui kuriteo toimepanemise vahendid; sõiduki registrimärgid: XXX XXX (2tk), XXX XXX (2tk)

anda üle ARK-le; Hollandi numbrimärk 3BG-B17, Läti numbrimärk 01819 BE (2 tk)

hävitada; garaaživõti koos 3 uksevõtmega, garaažvõti numbriga 4194 koos 4 võtmega ; hävitada tumerohelist värvi sõiduauto BMW mittekomplektne kere (salongis sama sõiduki plastikja

metalldetailid), elektroonikaseade kirjega BMW 65.90-6 920 758, kliima juhtseade

kleebisega BMW 64.11-6 916 642, elektroonika plokk kleebisega Airbag BMW

seerianumbriga 0182742C0842T, BMW logoga elektrooniline seadeldis koodiga WBADP71070GS71811 ( ); anda üle Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-le tumesinist värvi sõiduauto Volkswagen Passat poolik kere, VW embleemiga kliima juhtplokk,

tumesinist värvi sõiduki tagaluuk kirjega Passat, sõiduauto mootor numbriga AFN 410 588

(VW), sõiduauto armatuurinäidikute plokk kirjega VWZ7Z0V0229696, sõiduauto Volkswagen Passat käsiraamat ( ); edastada kriminaalasja nr 07230100252 juurde

erinevate sõidukite plastikja metalldetailid, hõbedavärvi sõiduauto tagumine parempoolne uks, sõiduauto Audi A6 käsiraamat hävitada.

Menetlus kohtus Prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ja kinnitas valitud karistuste otstarbekust. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et N.R-i ja U.A puhul on kokku

lepitud, et karistus on samas määras teistega, kuna kuriteod olid toime pandud katseaja

jooksul ja nende roll pole olnud niivõrd intensiivne, mis peaks tooma vanglakaristuse. Seega

pidas prokurör mõistlikumaks määrata karistuseks ühiskondlikult kasuliku töö. Vitali

Doguzovil oli kuritegude toimepanemisel juhtiv roll, tegemist oli initsiaatoriga. Hagid on

mõistetud välja solidaarselt, kuid määratav karistus on mõistetud eelkõige lähtuvalt kannatanute heaolust. Osa karistust on reaalne vangistus, osa aga mitte, sest nii on võimalik asuda võimalikult kiiresti hüvitama tekitatud kahjusid. O.A on karistatud raske

kuriteo eest pikaajalise vangistusega, mida ta asus kandma koheselt kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kokkulepped oli süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde ning kinnitasid oma süüd ning sõlmitud kokkulepete vastavust nende tahtele ning olid nõus need kokkulepped võetakse otsusele aluseks. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitasid, et kokkulepped on seaduslikult

sõlmitud ning kokkulepetes on väljendatud süüdistatavate tahe ning kokkulepped tuleks otsustele aluseks võtta. Kohtus tegi kriminaalasja materjalidest ja süüdistuste arutamisest järelduse, et kokkuleppeid

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepped tuleb kohtuotsusele aluseks võtta.

Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavuses nende poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepetele.

Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtueelsed KrMS § 180 lg. 1 alusel kohtueelsed kokkulepetes märgitud menetluskulud ja kaitsjate poolt kohtuistungil antud õigusabikulud. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb kõikidelt süüdistatavatelt välja mõista riigieelarvesse ka menetluskuluna sundraha 6525 krooni.

O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud: advokaat Heiki Kuninga kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525

krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel liiklusekspertiisi maksumus summas 1000 krooni, kokku 9805 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

U.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: advokaat Valli Murde kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8805 krooni. Tsiviilhagi Vitali Doguzov, U.A ja Vadim Aleksejev tekitasid kuriteoga varalist kahju If P&C Insurance AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 86 365.- krooni suuruses summas.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

U.A poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses

ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 ja § 22 lg 2 - § 320 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. N.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: advokaat Anu Pärteli kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni; KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8805 krooni. Tsiviilhagi Vitali Doguzov, Pavel Broždin ja N.R tekitasid kuriteoga varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 395 710.68 krooni suuruses summas.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. N.R-i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses

ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). uuS.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: advokaat Anu Pärteli kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni; KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8805 krooni. Tsiviilhagi

Vitali Doguzov, G.Z (Lavdovskaja) ja S.V tekitasid kuriteoga

varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 279 055.70 krooni suuruses summas.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. S.V poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning

ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: advokaat Valli murde kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8805 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 349 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1486.80 krooni, advokaat Anu Pärteli kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 10291.80 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

G.Z(Lavdovskaja) tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus

mõista vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud: advokaat Heiki Kuninga kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8805 krooni. Tsiviilhagi

Vitali Doguzov, G.Z (Lavdovskaja) ja S.V tekitasid kuriteoga

varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 279 055.70 krooni suuruses summas.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. G.Z-i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses

ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

N.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 291 1 ; § 22 lg 3- 212 lg 1; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 1982.40 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8507.40 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vitali Doguzov tuleb süüdi tunnistada KarS § 22 lg 2,3- § 212 lg 1 ja KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu Vitali

Doguzov’il summas 991.20 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiukohta transportimise kulud summas 800.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel liiklusekspertiisi maksumus summas 1000 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 9316.20 krooni. Tsiviilhagi Vitali Doguzov, U.A ja Vadim Aleksejev tekitasid kuriteoga varalist kahju

If P&C Insurance AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 86 365.- krooni suuruses summas;

Vitali Doguzov, G.Z (Lavdovskaja) ja S.V tekitasid kuriteoga

varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 279 055.70 krooni suuruses summas; Vitali Doguzov, Pavel Broždin ja N.R tekitasid kuriteoga

varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 395 710.68 krooni suuruses summas.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vitali Doguzov`i poolt kahju tekitamised olid õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on nende tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

Pavel Broždin tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 ja § 320 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: advokaat Anu Pärteli kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 8805 krooni. Tsiviilhagi

Vitali Doguzov, Pavel Broždin ja N.R tekitasid kuriteoga varalist kahju ERGO Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 395 710.68 krooni suuruses summas.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Pavel Broždin`i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning

ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

O.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel liiklusekspertiisi maksumus 1000 krooni, advokaat

Valli Murde kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 1440 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel 840 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 6525 krooni, kokku 9805 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: Välja mõista Vitali Doguzov`ilt, U.A-lt ja Vadim Aleksejev`ilt solidaarselt If P&C Insurance AS-le (äriregistrikood: 10100168; aadress: Pronksi 19, 10124, Tallinn; tel nr: 6671100) kahju hüvituseks 86 365 krooni.

Välja mõista Vitali Doguzov`ilt, G.Z-ilt (Lavdovskaja) ja S.V-lt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-le (äriregistrikood: 10017013; aadress: Lauteri 5, 10114, Tallinn; tel nr: 6106500) kahju hüvituseks 279 055.70 krooni. Välja mõista Vitali Doguzov`ilt, Pavel Broždin`ilt ja N.R-ilt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-le (äriregistrikood: 10017013; aadress: Lauteri 5, 10114, Tallinn; tel nr: 6106500) kahju hüvituseks 395 710.68 krooni.

Riiginõuded

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel O.A-lt riigituludesse menetluskulu 9805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel U.A-lt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel P.P-lt riigituludesse menetluskulu 6525 krooni Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel N.R-ilt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel S.V-lt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel H.H-lt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel B.E-lt riigituludesse menetluskulu 10291.80 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel G.Z-ilt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel T.B-lt riigituludesse menetluskulu 6525 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel N.T-lt riigituludesse menetluskulu 8507.40 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Vitali Doguzov`ilt riigituludesse menetluskulu 9316.20 krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Pavel Broždin`ilt riigituludesse menetluskulu 8805 krooni.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel O.V-lt riigituludesse menetluskulu 9805 krooni.

Asitõendite osas võetavad meetmed(vastavuses kokkulepetes esitatuga) Asitõenditeks olevad sõidukid Audi A8 reg märgiga XXX XXX ja VW Phaeton reg märgiga XXX XXX koos läbiotsimisel ära võetud võtmetega ja numbrimärkidega XXX XXX (2 tk) kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg järgi, kui kuriteo toimepanemise vahendid; sõiduki registrimärgid: XXX XXX (2tk), XXX XXX (2tk)

anda üle ARK-le; Hollandi numbrimärk 3BG-B17, Läti numbrimärk 01819 BE (2 tk)

hävitada; garaaživõti koos 3 uksevõtmega, garaažvõti numbriga 4194 koos 4 võtmega ; hävitada tumerohelist värvi sõiduauto BMW mittekomplektne kere (salongis sama sõiduki plastikja metalldetailid), elektroonikaseade kirjega BMW 65.90-6 920 758, kliima juhtseade kleebisega

BMW 64.11-6 916 642, elektroonika plokk kleebisega Airbag BMW seerianumbriga

0182742C0842T, BMW logoga elektrooniline seadeldis koodiga WBADP71070GS71811 ( ); anda üle Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-le tumesinist värvi sõiduauto Volkswagen Passat poolik kere, VW embleemiga kliima juhtplokk,

tumesinist värvi sõiduki tagaluuk kirjega Passat, sõiduauto mootor numbriga AFN 410 588

(VW), sõiduauto armatuurinäidikute plokk kirjega VWZ7Z0V0229696, sõiduauto Volkswagen Passat käsiraamat ( ); edastada kriminaalasja nr 07230100252 juurde

erinevate sõidukite plastikja metalldetailid, hõbedavärvi sõiduauto tagumine parempoolne uks, sõiduauto Audi A6 käsiraamat hävitada.

Peet Teidearu Kohtunik