1-16-7570/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7570 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne D.A-le KarS § 75 lg 2 p alusel täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu

D.A isikukood XXX, ukoht , el xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 16.03.2018. Määrata ’le D.A Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega nr 1-16-7570 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 alusel täiendavaks kohustuseks

lg 2 p 5 alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 30.04.2018. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7570 tunnistati D.A süüdi KarS § järgi ning talle mõisteti

1 (üks) aasta KarS §

karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 12.-14.04.2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. D.A kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati mõistetud vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutati D.A üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile järgima KarS § 75 lg 1 toodud ja teda kohustati kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati D.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti D.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtuotsus jõustus

22.09.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 16.03.2018 erakorraline ettekanne D.A-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 30.04.2018 määramiseks tatud põhjusel, et . Erakorraline ettekanne on kohtule esi D.A rikkus

11.03.2018 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekandest nähtub, et 14.03.2018 edastas

PPA piirkonnavanem kriminaalhooldusametnikule teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. D.A

tuvastati 11.03.2018 alkoholijoove 1,30 mg/l.

Indikaatorvahendi protokolli ei koostatud. Kriminaalhooldusametnikule 15.03.2018 antud seletuse kohaselt tarvitas hooldusalune 11.03.2018 koos kasuõega alkoholi, õlut. Isik kirjutas seletusse, et on nõus alluma alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 30.04.2018. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 06.10.2016. Isikule selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega

gija kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö te õiguste ja kohustuste lehe. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt Tudu Hariduseja Spordiselts MTÜ juurde. Seisuga 16.03.2018 on hooldusalune määratud 537 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 425 tundi, sooritamata on 112 tundi. Varasemalt on hooldusalusele koostatud kirjalikku hoiatust: 21.12.2016,

kuna isik käis kriminaalhooldusametniku loata Soomes, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 6; 15.02.2018, kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole. 15.03.2018 vesteldi hooldusalusega kohtu määratud lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi ning isik oli nõ ettepanekuga määrata talle alkoholi võõrutusravi. Lähtudes us

eeltoodust ja tuginedes KarS § 75 lg 2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata

D.A-le täiendav lisakohustus: alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 30.04.2018, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et D.A on nõus minema võõrutusravile, seega tunnistab alkoholiprobleemi. Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne D.A-le KarS § 75 lg

2 p 5 alusel täiendava kohustuse alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 30.04.2018 määramiseks on kohtule põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande kohaselt on D.A 11.03.2018 rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisele ettekandele lisatud PPA Rakvere politseijaoskonna xxxx K F 14.03.2018 teatisest kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta nähtub, et 11.03.2018 on politsei infosüsteemis registreeritu toimus lähisuhtevägivalla d juhtum nr 3100,18,0109966, et juhtum, milles D.A oli ohvri rollis. Politsei tuvastas sündmuskohal D.A indikaatorvahendiga joobe 1,30 mg/l. Joobe tuvastamist protokollitud ei ole. 15.03.2018 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses tunnistas D.A alkoholi tarvitamist 11.03.2018, ta kirjutas, et kasuõde tuli talle külla, et arutada ja ära leppida, kuna nad olid tülis. Nad tarvitasid õlut ja siis hakkas kasuõde jälle vanade teemadega tüli norima. D.A helistas häirekeskusesse, kus tal soovitati minna magama ja äkki läheb ka kasuõde magama, aga ta ei läinud ja kutsus ise politsei ja ta v i kainestusmajja. Erakorralisest iid ettekandest nähtub, et varasemalt on kriminaalhooldusametnik koostanud isikule 2 kirjalikku ho samuti kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumise eest. iatust, millest üks oli koostatud

Seega ei ole tegemist kohustuse makordse rikkumisega kriminaalhooldusaluse poolt, mis es viitab sellele, et isikul on alkoholiprobleem ning alkoholivastase võõrutusravi läbimine võib aidata D.A alkoholi tarvitamisest loobuda ning edaspidi kohustuse rikkumisest hoiduda. Kohus arvestab ka seda, et erakorralisest ettekandest nähtuvalt on süüdimõistetu 16.03.2018

425 tundi. Eeltoodu seisuga talle määratud üldkasuliku töö tunnist sooritanud

viitab kohtu hinnangul sellele, et isik on motiveeritud pingutama selleks, et oma karistust vabaduses kanda. D.A oma 15.03.2018 antud kirjalikus seletuses, et Ühtlasi kinnitas

on teadlik erakorralises ettekandes esitatud ettepanekust ning on nõus läbima alkoholismivastase võõrutusravi. Ravile läheb ta selle kuu jooksul. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus D.A-le Viru Maakohtu 06. 7570 määratud 09.2016 otsusega nr 1-16-

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 30.04.2018. Kohus lähtus eeltoodust ja s KarS § ; KrMS § 387, 432 juhindu

69 lg 6, 75 lg 3 . /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik