4-18-1235/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-18-1235 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

V.

(isikukood ; elukoht D XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus V. -le D määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

19. märts 2018

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemliikluspolitseiniku 27.06.2016 otsusega väärteoasjas nr

2860,16,000825 V. -le määratud rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1 200 eurot D

üldkasuliku tööga 30 (kolmkümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb V. olla kriminaalhooldusametnikule D kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

2(2) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemliikluspolitseiniku 27.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000825 on V. karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 D

trahviühikut, s.o 1 200 eurot ning liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks.

Kuna V. ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega D

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada tal trahv edaspidi ositi tasuda või asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

V. ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole D pikendatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel puudub V. vara, millele sissenõuet D pöörata. Seetõttu tuleb V. -le määratud rahatrahv asendada. Arvestades asjaolu, et D

V. on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära D tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1 200 eurot asemel ära kandma 30 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg