Legislator Case Law & Legislation
4-17-5981/5 AI generated

4-17-5981/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-17-5981/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PPA Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2014 otsusega määrati G.B-le liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 165 trahviühikut ehk 660 eurot. Otsus jõustus 28. oktoobril 2014. Rahatrahv on senini 331,54 euro ulatuses tasumata.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5981/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: -te 1 ja 2 alusel G.B-le PPA Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2014 otsusega nr 2820,14,002401 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv tasumata osas, s.o 331,54 eurot ehk 83 trahviühikut 8 (kaheksa) päeva arestiga.

Keywords

AI generated
credible evidence of persecution dismissal of fraud charges application for prosecution costs of investigation international fraud investigation filing of criminal complaints
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5981 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärtegu

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus G.B-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

G.B .

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. - E. ;

P. (O. ); telefon xxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2014 otsusega nr 2820,14,002401 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 165 trahviühikut ehk 660 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel G.B-le PPA Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2014 otsusega nr 2820,14,002401 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv tasumata osas, s.o 331,54 eurot ehk 83 trahviühikut 8 (kaheksa) päeva arestiga.

3. Asendada arest G.B nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi.

4.

1 ( ) kuu, mis KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla G.B elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 ata e-

414 või sa kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

6. Määruse koopia saata G.B-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, PPA-

le ja Viljandi kohtutäitur Janek Poolile.

7. Kui

määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 19. märtsist 2018 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

PPA Lõuna prefektuuri 9. oktoobri 2014 otsusega määrati G.B-le liiklusseaduse §

224 lg 2 järgi rahatrahv 165 trahviühikut ehk 660 eurot. Otsus jõustus 28. oktoobril 2014. Rahatrahv on senini 331,54 euro ulatuses tasumata.

PPA Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 7. novembril 2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja (VTMS)

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud -

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 järgi arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga suurusega. -st 1 tuleneb, et KarS § 72 lg kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on G.B 165 trahviühikuline rahatrahv tasumata 331,54 euro s.o 83 trahviühiku ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi kolme ja poole aasta jooksul ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. G.B ei ole kohtutäituri andmeil ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja G.B-le määratud rahatrahv asendada tasumata osas s.o 331,54 eurot ehk 83 trahviühikut arestiga 8 päeva. See arest omakorda tuleb G.B nõusolekul asendada 8 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus G.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega.

Kohus juhib G.B tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Erkki Hirsnik

kohtunik