2-18-1287/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-18-1287 Tsiviilasi XXX’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX, telefon XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Riho Viik (isikukood XXX, e-post riho.viik@gmail.com, telefon 5021591) Ajutine haldur Svetlana Pilden (IK XXX asukoht Business Law Firm OÜ Liivalaia 21-17 10118 Tallinn tel 6 876 195 e-post Svetlana.pilden@haldur.just.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 7. märts 2018. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX’i pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden XXX’i pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu 540 eurot (lisandub käibemaks 118 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 38 eurot (lisandub käibemaks 7,60 eurot).

4. Välja mõista XXX’ilt Svetlana Pildeni kasuks ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks 227,20 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste väljamakse teostada Business Law Firm OÜ-le (konto nr XXX SEB Pank).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub käibemaks 79.40 eurot) ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile. Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ-le (konto nr XXX SEB Pank).

6. Jätta XXX’i kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-18-1287

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud XXXi avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja sattunud väga raskesse majanduslikku olukorda ja tal puuduvad vahendid tekkinud võlgu tasuda. Kokku on võlgnevuste summa 11 462,11 eurot. Avaldaja igakuised sissetulekud ei võimalda võlakohustuste täitmist ka pikema perioodi jooksul. Avaldaja on muutunud püsivalt maksejõuetuks ja ei suuda kohustusi täita. Tervislik seisund ei ole hea, füüsilist tööd on võimatu teha. Avaldaja palub kohtul algatada tema suhtes eraisiku pankrotimenetlus, kuulutada välja tema maksejõuetus ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

30.1.2018. a nimetas kohus XXXi ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad ca 12 000 eurot ja vara puudub. Võlgniku igakuine sissetulek on töötutoetus 135,72 eurot. Võlgnik on maksejõuetuse tekkimise põhjusena ära märkinud halveneva tervise, mis ei luba teha füüsilist laadi tööd. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse on põhjustanud asjaolu, et võlgnikult mõisteti tsiviilasjas 2-11-8947 solidaarselt välja kohustus, mida võlgnik ei ole võimeline tasuma.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Kohtuistungil loobus võlgnik avaldusest. PankrS 173 lg 1 järgi on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgniku sissetulek on 135,72 eurot, millele TMS § 132 lg 1 tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Lootused tervise paranemiseks on vähesed. Seega ei oleks võlgnikul ka tulevikus võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu katteks 540 eurot ja kulutuste katteks 38 eurot. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Svetlana Pildeni kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik