4-18-1248/9

4-18-1248/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2018-03-19

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 (4) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1248 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus Aleksandr Ivanov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2316,15,014631, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik Aleksandr Ivanov, isikukood 3970925082...

(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1248 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus Aleksandr Ivanov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2316,15,014631, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

Aleksandr Ivanov, isikukood 39709250826, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, kannab karistust RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, 4 kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada Aleksandr Ivanov`ile, kohtutäitur Mati Kadak`ule, Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 18.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,014631 määrati Aleksandr Ivanov`ile RelvS § 892 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 05.01.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Tallina kohtutäitur Mati Kadak 18.01.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäituri 09.01.2017 teate

(4) kohaselt: võlgnik täituriga suhelnud ei ole ega ole ka vabatahtlikult nõuet tasunud; võlgniku sidevahendite kohta täituril andmed puuduvad; võlgnik ei oma registrites registreerimisele kuuluvat ning muud materiaalset väärtust omavat vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikul puudub ametlik sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. KaRS § 82 lg 4 alusel täitmise aegumise peatumise asjaolud puuduvad. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. TÄITIS andmebaasi alusel menetluses kokku 16 nõuet.

09.01.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on seisuga 08.03.2018 kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt rahatrahv tasumata.

Põhja Prefektuur esitas 08.03.2018 Harju Maakohtule avalduse Aleksandr Ivanov`ile asenduskaristuse määramiseks.

12.03.2018 Harju Maakohtu määrusega edastati taotlus Aleksandr Ivanov`ile väärteoasjas nr 2316,15,014631 asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks kohtu alluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksandr Ivanov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 18.01.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2316,15,014631. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,15,014631 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et Aleksandr Ivanov viibib alates 31.08.2017 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 28.08.2020.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et Aleksandr Ivanov`ile on kohtuasjas 1-16-8260 Harju Maakohtu 07.12.2016 kohtuotsusega mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja KrMS § 238 lg 1, KarS § 65 lg sätteid kohaldades karistuseks liitkaristus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Harju Maakohus on 24.04.2017 kohtumäärusega kuulutanud 07.12.2016. a kohtuotsuse täitmise tagamiseks Aleksandr Ivanov`i tagaotsitavaks. Samas kohtuasjas on 04.09.2017 Tallinna Vangla esitanud kohtule teatise, et isik on kinnipeetud 31.08.2017 ja toodud 01.09.2017 Tallinna Vanglasse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-8260 mõistetud karistust kandma.

Menetlusalune isik Aleksandr Ivanov selgitas kohtuistungil, et ta töötab vanglas, samuti saab ta veidi raha kodust, seega on tal sissetulek olemas. Ta maksab trahve järjepidevalt oma järjekorras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 18.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,014631 määrati Aleksandr Ivanov`ile RelvS § 892 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30

(4) trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Otsus jõustus 05.01.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Tallinna kohtutäitur Mati Kadak 18.01.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Tallinna kohtutäitur Mati Kadak`u 09.01.2017 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Aleksandr Ivanov`ile oli Põhja Prefektuuri 18.12.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Võlgnikul on seisuga 08.03.2018 kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt rahatrahv tasumata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik.

Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 18.12.2015. Otsus jõustus 05.01.2016.

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Aleksandr Ivanov kannab karistust Viru Vanglas alates 31.08.2017. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 28.08.2020. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega.

VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Isik kinnitas kohtuistungil, et ta töötab vanglas ja nõudeid rahuldatakse oma järjekorras.

(4) Seega ei ole välistatud Aleksandr Ivanov`i poolt Põhja prefektuuri 18.12.2015 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 05.01.2016, seega aeguks täitmine alles 05.01.2020. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 05.01.2020, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Aleksandr Ivanov`ile asenduskaristuse määramine käesoleval oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik