4-18-54/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-54

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-54 (233015001849) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politsei-

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva ja politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus Z.T-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik: (isikukood XXX; ukoht Z.T el xxx; viibimiskoht Viru Vangla)

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2018 ja 19.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.01.2018 taotlus asendada Z.T-l atrahv arestiga. määratud rah

Asendada Z.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.03.2015

kiir 233015001849 100 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o kümne päeva 400 eurot, 10 ( ) arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Z.T arestimajja saabumise hetkest.

Z.T 10- tuleb täitmisele pööratud päevane arest ära kanda koheselt pärast mõistetud karistuse kandmiselt vabastamist.

KarS § täitmisele pööratud karistuse täitmine peatub talle

82 lg 2 p 3 alusel Z.T-le kriminaalasjas mõistetud karistuse kandmise ajaks.

4-18-54

2(3)

M edastada Z.T-le ile Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäitur Raigo Pärs, prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.T karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.03.2015

kiir 233015001849 menetluse otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 400 eurot. .

2. 04.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 400 eurot.

Kuna Z.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtli

kult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 14.12.2015 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K teatas 27.12.2017 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233015001849 100 400 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühikut s.o

3. 26.01.2018 kohtuistungil taotles Z.T

rahalise kohustuse täitmiseks täiendava

tähtaja määramist. 19.03.2018 kohtuistungil märkis ta, et vaatamata täiendava tähtaja määramisele on rahatrahv jätkuvalt tasumata ning taotleb selle asendamist arestiga.

et rahatrahv on jätkuvalt tasumata ja taotleb selle asendamist arestiga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus ukohale on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seis asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avaldu -s se rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.T-le

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-54

3(3)

Kohus on seisukohal, et Z.T-le Politseija Piirivalveameti Ida p fektuuri 31.03.2015 re

väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 400 eurot ehk

0 trah 10 t tuleb

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti 3) alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, . Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 a. päev

Kaaludes üldkasuliku töö tegemise võimalikkust, siis märgib kohus, et süüdlane kannab

vangistuskaristust kriminaalasjas ning tema m karistusest vabastamise on kõige hilise tähtaeg

06.08.2018. Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku

suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav.

/ /