4-18-1372/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1372

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2018, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-18-1372 (233015001186) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

U.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik:

U.J

isikukood XXX; ukoht xxx; viibimiskoht Viru el Vangla

Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.03.2018 taotlus asendada U.J-ile määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.05.2015 U.J-ile

üldmenetluse otsusega väärteo määratud rahatrahv 150 (ükssada asjas nr 233015001186 viiskümmend) trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot, 15 (viieteistkümne) päeva arestiga.

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatub asenduskaristuse täitmine U.J-ile kriminaalasjas nr 1-17-

9752 mõistetud karistuse kandmise ajaks.

U.J-ile asenduskaristusena mõistetud 15 päevane arest tuleb ära - kanda koheselt pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1-17-9752.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates U.J-i arestimajja saabumise hetkest.

4-18-1372

2(3) Määrus edastada U.J-ile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD J

A MENETLUSE KÄIK

1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.05.2015

U.J väärteo § menetluse otsusega nr 233015001186 KOKS

00 eurot. järgi trahviühikut, s.o 6 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 29.05.2015.

2. 13.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 600 eurot.

Kuna U.J ei tasunud rahatrahv Kristel Maalman i vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 04.08.2015 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 01.03.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233015001186 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

3. 19.03.2018 kohtuistungil U.J selgitas

, rahatrahv võib tal olla tasumata, kuid täpselt ta seda öelda ei oska, sest tasumata kohustusi oli tal mitmeid. Samas möönis ta, et rahatrahv võib olla tasumata ja tal puudub ka võimalus rahatrahvi tasumiseks. On nõus, et see asendatakse arestiga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vast - avalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.J-ile

võlgnik

mää on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul ratud rahatrahvi asendamiseks b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-1372

3(3)

Kohus on seisukohal, et U.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.05.2015 väärteo ga määrat trahviühikut menetluse otsuse ud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 tuleb asendada asendada arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, . Seega kujuneb aresti 3) pikkuseks 15 a. päev

Kohus arvestab ka asjaoluga, et süüdlane kannab pikaajalist vangistust kriminaalasjas nr 11-17-

9752 ning tema 20.07.2019 vabanemise tähtaeg on . Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav.

Tulenevalt KarS § 82 lg 2 p st 3 peatub käesoleva määrusega mõistetud asenduskaristuse -

täitmine kri 9752 mõistetud vangistuse kandmise ajaks. U.J on minaalasjas nr 1-17- kohustatud asuma aresti kandma koheselt pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1-17-9752.

/ /