2-18-2519/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-2519

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2519 Tsiviilasi osaühing Salkur sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: osaühing Salkur (rk 11347959; aadress Tsorna, Keeri küla, Nõo vald, Tartumaa), seaduslik esindaja: Salle Visnapuu puudutatud isik: Salle Visnapuu (ainuosanik; ik XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2519 osaühing Salkur sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Jätta menetluskulud osaühing Salkur kanda. 3. Välja mõista osaühingult Salkur riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Osaühingul Salkur tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui osaühing Salkur ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb osaühingul Salkur tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 4. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 15.02.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond osaühing Salkur dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja äriühing ei ole vastu võtnud äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust. 2. 16.02.2018 määrusega algatas kohus menetluse osaühing Salkur sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.

2 3. Salle Visnapuu on kohtule teatanud, et osaühingu omakapital on viidud seadusega vastavusse täiendava sissemaksega. Kohtule on esitatud ka maksekorraldus summas 1751 eurot ning bilanss ja kasumiaruanne 28.02.2018 seisuga. KOHTU SEISUKOHT 4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja andmetel oli osaühing Salkur omakapital alates 2008. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ning tehti ka hoiatusmäärus sundlõpetamiseks. Osaühingu osakapital on 2556 eurot. 2016. a majandusaasta aruande järgi oli omakapital 527 eurot ning 19.02.2018 esitatud 2017. a majandusaasta aruande järgi 749 eurot. ÄS §-st 176 tulenevalt peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Bilansist 28.02.2018 seisuga ilmneb, et pärast täiendava sissemakse tegemist on omakapital 2579,16 eurot. Seega vastab omakapital puudutatud isiku esitatud andmete kohaselt ÄS § 176 nõuetele ja sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud. 5. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud osaühing Salkur kanda. Menetluse algatamine oli tingitud osaühing Salkur tegevusetusest. 7. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik