Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-11475/1 AI generated

1-09-11475/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-11475/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-11475/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
untimely substantiation of claims untimely notice of defects denial of time extension statute of limitations bar untimely objection of debtor postponement of hearing
AI generated
109395021
2-10-18628/2
18656670
4-09-408/1
22399972
1-09-10328/1
29479461
1-10-1134/2
31248762
1-10-9855/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11475 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Margarita Nurmik’u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täityeasjas nr 120/2004 Avaldaja Margarita Nurmik, isikukood 47904124214, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus. Lõpetada täiteasjade menetlus, mida tehakse 2.04.2004.a kohtuotsuse nr 1-559 alusel, seoses täitemenetluse aegumisega. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 23.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Margarita Nurmiku avaldus täiteasjade nr 120/2004 (3720 ja 3008 krooni) sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtutäitur saadetud vastusega ja kohtuotsusega, leiab, et avalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud. Avaldaja on kriminaalasjas nr 1-559/04 süüdi mõistetud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Tegemist on teise astme kuriteoga. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Otsus on selles kriminaalasjas jõustunud 13.04.2004.a. Seega on kohtuotsuse jõustumisest möödunud enam kui kolm aastat ja asjas aegumise peatumise asjaolusid ei esine. Lähtuvalt eeltoodust rahuldab kohus avalduse ja lõpetab täitemenetluse täiteasjas.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik