1-09-12780/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-12780 (09240103164)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi O.H süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses

Süüdistatav O.H, isikukood xxx; elukoht xxxx, töökoht:

xxxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk; varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 21.05.2009.a. Viru Maakohtu

poolt KarS § 120 alusel mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld – 24.07.2009.a. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada O.H KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld O.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.H-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

2 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Meelis Toomeniit’ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420

(nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900

ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

O.H ja J R on abikaasad, nad elavad koos kahe pojaga, kellest noorim on alaealine, xxxx asuvas korteris. 23.07.2009 kella 21.30 paiku tuli O.H koju, ta oli alkoholijoobes.

J R juba magas oma toas. Lapsi veel kodus ei olnud. O.H läks abikaasa J R tuppa,

äratas viimase üles, et nende omavahelistest suhetest rääkida. J. R ei soovinud rääkida ja käskis mehel korduvalt oma toast lahkuda ning lukustas ka ukse, kuid O.H avas lukustuse ning lõi ukse hooga lahti ja J. R sai uksega vastu pead, pärast seda lõi ta J. R ühe korra käega vastu käsivart. Seejärel läks J. R elutuppa, abikaasa järgnes talle ning lõi teda seal ühe korra rusikaga otsa ette, mille tagajärjel J. R kukkus pikali. O.H rebis ta püsti ja lõi veel jalaga selga. Pärast seda helistas J. R välja politsei ja kutsus koju ka oma pojad. Vanem poeg A H toimetas ema traumapunkti, kus ta fikseeriti vigastused. Patsiendikaardilt nr 9968 nähtub, et J Rl diagnoositi pea ja selja põrutus. O.H toimetati Rakvere politseiosakonda kainenema,

tal esines alkoholijoove 1,10 mg/l kohta. O.H on ka varem olnud J. R suhtes

vägivaldne, 03.03.2009 lõpetati KrMS § 202 lg 7 alusel ära kriminaalmenetlus O.H süüdistuses KarS § 121 järgi.

II Süüdistuse sisu O.H süüdistatakse selles, et tema 23.07.2009 kella 21.30 paiku oma elukohas xxxx

asuvas korteris alkoholijoobes olles isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus läks oma abikaasa J Rle kallale, lüües teda käega vastu käsivart, rusikaga pähe ja ühe korra jalaga selga, tekitades J Rle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea ja selja põrutuse. Seega O.H, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb O.H süüditunnistamist käskmenetluses ning tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o. 4000 krooni.

IV Kohtu põhjendused

3

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus O.H käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava O.H

käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaid ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava O.H puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

11. septembril 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne

Juhindudes KrMS § 306 lg 5; 145 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 16. oktoobril 2009. a.

määras:

Parandada Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-09-12780 resolutsioonis isiku, s.o Meelis

Toomeniit`i, nimi, kellelt mõisteti välja menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest ja lugeda õigeks isikuks O.H. Muus osas jätta otsus muutmata.

Kohtumäärus jõustus

16. oktoobril 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne