2-17-15350/29 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-15350

KOHTUMÄÄRUS

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise, ja viiviste hüvitamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-15350 menetlus.

2. Seoses hagi läbi vaatamata jätmisega töövaidluskomisjoni 07. 09. 2017.a. otsus töövaidlusasjas nr. 4-1/1460/17 (teatavaks tehtud 14. 09. 2017) jõustub TvLS § 59 lg.

1 alusel.

2. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2018. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15350 Tsiviilasi A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise, ja viiviste hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A A ( Esindaja RÕA korras Eve Grass , e-post: eve.grass@kohus.ee Kostja: Mema Chefs OÜ (registrikood 12839222, asukoht Tolli 7, Kuressaare), seaduslik esindaja Merle Tamjärv. Lepinguline esindaja Aleksander Laus (e-post: oigusabikeskus@gmail.com)

2-17-15350

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud ja menetluse käik 14.10.2017 esitas Mema Chefs OÜ taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Kohus jättis taotluse käiguta ja 30.10.2017 Merle Tamjärv tasus hageja eest riigilõivu. 01.11.2017 määrusega kohus rahuldas Mema Chefs OÜ taotluse vaadata A Ai töövaidlusavaldus Mema Chefs OÜ vastu läbi hagimenetluses ja andis A Aile tähtaja hagiavalduse esitamiseks. A A esitas hagiavalduse 13.11.2017 ja kohus võttis selle 15.11.2017 menetlusse. 30.01.2018 saabus kohtusse hageja A Ai taotlus riigi õigusabi saamiseks, millele on lisatud taotleja majandusliku seisundi teatis.

26. veebruari 2018.a. määrusega määras kohus A Aile esindaja riigi õigusabi korras, kohustusega maksta roogi õigusabi kulu ja tasu osamaksetena peale tasu suuruse kindlaksmääramist.

15. märtsil 2018 esitas esindaja kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks seoses kostja pankrotimenetlusega. Esitatud taotluse kohaselt palub hageja, juhindudes PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 : jätta A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise ja viiviste hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

II. Taotlust põhjendavad asjaolud 14.09.2017.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/1460/17 tuvastas Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon, et A A ning Mema Chefs OÜ sõlmisid 13.09.2016.a töölepingu, milline lõppes 28.02.2017.a. Sama otsusega mõisteti kostjalt välja töötasu ja töö mitte andmisel töötasu kokku 2170 eurot, puhkusehüvitis summas 345,64 eurot ning viivis töötasu maksmisega viivitamisel kokku summas 149, 28 eurot. 14.10.2017.a esitas kostja Pärnu Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 4-1/1460/17 hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks, mille maakohus rahuldas 01.11.2017.a määrusega. 15.11.2017.a määrusega võttis maakohus A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise ja viiviste hüvitamise nõudes menetlusse. 26.02.2018 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt. 07.03.2018.a Pärnu Maakohtu määrusega ts asjas nr 2-17-19273 kuulutati välja Mema Chefs OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrati 06.04.2018 kell 11.00 Kuressaare kohtumajas. Hageja leiab, et hageja nõue tuleb käesolevas hagimenetluses jätta läbi vaatamata. PankrS § 43 lg

2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama sätte 3.lõike kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi

2-17-15350

lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. TvLS § 59 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus jõustub kui kohus jättis hagi läbivaatama. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostja pankroti välja kuulutamise tõttu jätta esitatud hagiavaldus PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg. 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg. 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras.

Kohus on 07. märtsi 2018.a. määrusega nr. 2-17-19273 kuulutanud välja kostja Mema Chefs OÜ pankroti. Kuna käesolevas asja, hageja nõudes võlgniku vastu, ei ole kohus otsust teinud, veel enam, menetlus on eelmenetluse staadiumis, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik