2-17-13493/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13493 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu müügihinna tagastamiseks ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks XXXX vastuhagi XXXX

vastu müügihinna väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Raivo Kiisk Kostja/vastuhagis hageja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX´i (hageja/vastuhagis kostja) ning XXXX (kostja/vastuhagis hageja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kummalgil osapoolel nii hagis hagejal kostja vastu kui vastuhagis kostjal hageja vastu puuduvad nõuded teineteise vastu;

1.2 Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjas nr 2-17- 13493 käsitletud asjaoludest ja vastuhagist.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX hagis XXXX vastu müügihinna tagastamiseks ja kahjuhüviitse väljamõistmiseks ning XXXX vastuhagis XXXX vastu müügihinna väljamõistmiseks.

3. Tagastada XXXX´i poolt tsiviilasjas nr 2-17-13493 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 225 eurot R.K.Õigusbüroo OÜ (registrikood 10938090) arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-13493“.

4. Tagastada XXXX poolt tsiviilasjas nr 2-17-13493 vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 162,50 eurot XXXX

2 (isikukood XXXX) arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-13493“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXX (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu müügihinna tagastamiseks ja kahjuhüviitse väljamõistmiseks ning kostja vastuhagi hageja vastu müügihinna väljamõistmiseks. Pooled esitasid 13.03.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 13.03.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kõik käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 450 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 225 eurot (450 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 225 eurot tuleb kanda R.K.Õigusbüroo OÜ (registrikood 10938090) arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-13493“.

Kostja on käesolevas tsiviilasjas vastuhagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 325 eurot. Kostja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on kostja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 162,50 eurot (325 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 162,50 eurot tuleb kanda XXXX (isikukood XXXX) arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-13493“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik