1-09-10069/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10069 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi M.Z-i ja Tarmo Tiganik’u süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad

Kaitsja

M.Z , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töökohta ei ole, varem karistamata;

Tarmo Tiganik, isikukood

xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töökohta ei ole, varem karistatud:

9.12.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 kuud tingimisi 18 kuuse katseajaga; 23.02.2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424

järgi 15000 kroonine rahaline karistus ning 8 kuud juhtimisõiguse äravõtmist; 22.04.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, 240 tundi ÜKT, 6 kuud juhtimisõiguse äravõtmist

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada M.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus (kolm) 3 kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z (kaheksateist) jooksul toime uut ei pane 18 kuuse katseaja

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.Z-ilt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 12.50 krooni 915 (kaksteist kr 50 s) kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu katteks

(üheksasada viisteist) millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda krooni, 183 krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.Z, 1-09-

10069, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda jooksul käesoleva 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, Tarmo Tiganik s.o 50 x 112 = 5600 (viis tuhat kuussada) krooni.

KarS § 66 alusel mõista karistuse alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu tasumine ositi,

jooksul vähemalt . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 560 krooni kuus

10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „nimi, 1-09-10069, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Tarmo Tiganikult riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni, 12.50 postikulu (kaksteist kr 50 s) krooni 915 ning kaitsjatasu katteks (üheksasada viisteist)

krooni, millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi 183 krooni. arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Tiganik, 1-09-10069, kohtukulu, kaitsjatasu või sundraha“. Postikulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus M.Z süüdistatakse selles, et tema 28.05.2009.a kella 22.-23.00 paiku xxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxx x-x korteri esikus lõi kaks korda rusikaga J L rindkere piirkonda, sellega pani M.Z toime teisele isikule füüsilise valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Tarmo Tiganikku süüdistatakse selles, et tema 28.05.2009.a kella 22.-23.00 paiku xxxxxxx vallas xxxxxxxx alevikus xxxxxxxx x-x korteri esikus rüseluse käigus lõi ühe korda rusikaga J Li näkku - vastu vasakut silma ja nina, J L kukkus põrandale pikali maha, sellega pani Tarmo Tiganik toime teisele isikule füüsilise valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

3

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb nad süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tarmo Tiganiku süüdi tunnistamist KarS § 121 ja karistamist rahalise karistusega, milleks on 50 päevamäära 112 kroonise päevasissetuleku korral 5600 krooni, mida lubada ositi tasuda 10 kuu jooksul 560 krooni kuus.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 12.50 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 915 krooni

ja käibemaksu katteks 183 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 121; 66; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik