1-09-7508/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-7508 (09962000006) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Rein Kiviloo

Kriminaalasi

R.J süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.J, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada R.J KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 20.04 – 21.04.2009.a. (2 päeva) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistust 4 kuud 28 päeva.

2

KarS § 74 lg 1 kohaselt kandmata jäänud vangistus ( 4 kuud ja 28 päeva ) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata R.J katseajal Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 27.08.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista R.J-ilt (ik xxx, elukoht xxx)

riigituludesse sundraha 6525,-krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.J, 1-09- 7508, sundraha“.

Kaitsjatasu summas 1111,20 krooni jätta riigi kanda.

Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

R.J on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles

sõlminud 30.01.2008.a. tegevteenistuse lepingu nr.308080010 ja Väljaõppekeskuse Rahuoperatsioonide Keskuse (edaspidi VÕK ROK) ülema 01.02.2008.a. käskkirjaga nr 73-P võetud

alates 01.02.2008.a. lepingulisse tegevteenistusse ning määratud missiooniüksuse ESTCOY-6

jalaväekompanii 1. jalaväerühma 2. jao tankitõrje granaadiheituri abi ametikohale auastmes kapral,

s.o. olles KarS § 431 tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks, olles VÕK ROK ülema

18.11.2008.a. käskkirjaga nr.464-L arvatud erakorralisele puhkusele alates 24.11.2008.a. kuni 04.12.2008.a, ei ilmunud peale puhkuse lõppemist määratud tähtajaks 05.12.2008.a. tagasi teenistusse

VÕK ROK-i, aadressil Paldiski linn Rae põik 1 ning tema omavoliline äraolek kestis kuni 15.12.2008.a., so. 10 päeva.

Samuti tema, olles lähetatud VÕK ROK ülema 10.12.2008.a. käskkirjaga nr.488-L Kuressaare

sanatooriumisse „Meri“, ei ilmunud peale viibimist sanatooriumis ajavahemikul 15.12.2008.a. kuni 21.12.2008.a., määratud tähtajaks 22.12.2008.a. tagasi teenistusse VÕK ROK-i aadressil Paldiski linn Rae põik 1 ning tema omavoliline äraolek kestis kuni 20.04.2009.a., so. kokku 3 kuud ja 28 päeva.

3 Sellega R.J pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.05.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit, süüdistatav R.J ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 436 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 20.04 – 21.04.2009.a. (2 päeva) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistust 4 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt kandmata jäänud vangistus ( 4 kuud ja 28 päev ) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.J, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb R.J temale esitatud süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades R.J-i varalist

seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning osa neist jätta riigi kanda.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik