1-09-13167/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 13167

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13167 (08240105235) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi M.P süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav M.P

Elukoht XXX, isikukood xxx, töötu.

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada M.P süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Kannatanu VKG Elektrivõrgud OÜ tsiviilhagi summas 10637,06 krooni rahuldada ning

mõista M.P-lt välja VKG Elektrivõrgud OÜ (reg.nr. 10855041, Kerese 11, 20309

Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10637 (kümme tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni 06 senti.

Mõista M.P-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina eeluurimisel õigusabi osutamise eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.P osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt M.P-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB

1-09- 13167

2(2)

Pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.P, 1-09-13167,

menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

M.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul alates 19.09.2009.a kuni

21.10.2008.a elades korteris aadressil: XXX, olles VKG Elektrivõrgud OÜ elektrienergia

tarbijavõrgust välja lülitatud seoses kasutatud elektrienergia võlgnevusega, teostas ebaseadusliku lülitumise elektrivõrku, mille tulemusel pani toime elektrienergia ebaseadusliku tarbimise, millega tekitas OÜ VKG Elektrivõrgud materiaalset kahju summas 10637,06 krooni.

Oma tegevusega pani M.P toime energia kasutamise tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitamise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.08.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Silvi Erro kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada M.P süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel

rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust M.P suhtes

täitmisele täielikult kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Menetlusekulude määramisel vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestada süüdistatava varalist seisundit.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.P süü KarS § 216 lg 1 järgi on tõendatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimise aktiga nr 23a, töökäsu koopiaga, kannatanu V T ütlustega, kahtlustatavate N S ja M.P ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 216 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik