4-18-770/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018, Narva kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-770 (2330,17,006176)

Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi L.J kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

mentelusgrupi IV vanemväärteomenetleja Irina Reino

29.12.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,17,006176.

Kaebuse esitaja L.J isikukood , elukoht Kerese 36-94, Narva. XXX

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta L.J kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse mentelusgrupi IV vanemväärteomenetleja Irina Reino 29.12.2017

üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,17,006176 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Antud määruse saata .J-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva L

politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

mentelusgrupi IV vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 29.12.2017 üldmenetluse otsuse .J L karistamisest liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 220 trahviühikut, so summas 880 eurot koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

12.02.2018 esitas .J Tartu Maakohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri Narva L politseijaoskonna 29.12.2017 otsusele. Kaebuse esitaja palub vähendada trahvi suurust ja suurendada trahvi maksmise aega. Praegu ta ei tööta. Õpib Õhtukoolis. Elab emaga üürikorteris.

4-18-770 Tartu Maakohus saatis oma 14.02.2018 määrusega .J kaebuse Ida Prefektuuri 29.12.2017 L otsusele vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale

anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale

selgitati, et tema kaebus on puudustega ning venekeeles. Samuti kaebuse esitamise tähtaeg on

möödunud. Seega kaebuse esitajal tuleb taotleda kaebetähtaja ennistamist. Kaebuse esitajale selgitati ka, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2018 määruse sai kätte .J ema 05.03.2018. L

14.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja .J parandatud kaebus Politseija L Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse mentelusgrupi

IV vanemväärteomenetleja Irina Reino 29.12.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,17,006176. Maakohus leidis Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kontrollides toimiku materjale, kohus leiab, et kaebuse esitaja, saades 05.03.2018 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2018 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud kaebuses olevaid puudusi. 14.03.2018 kohtule esitatud kaebus

on allkirjastamata ja puudub põhjendatud taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Seega kohus on seisukohal, et 14.03.2018 esitatud kaebust ei saa lugeda puuduste kõrvaldamiseks. Seega tuleb .J kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna L

ennetusja menetlustalituse mentelusgrupi IV vanemväärteomenetleja Irina Reino 29.12.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,17,006176 jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-90-10). Käesoleval juhul eeltoodud tingimus kaebuse läbivaatamiseks täidetud ei ole ja seega tuleb jätta kaebus läbi vaatamata. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik