1-18-2093/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-18-2093

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2018.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2093 (17230101279) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi MART PEDAK süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav MART PEDAK, isikukood: 37811014230, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, sidetehnik, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata.

Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Mart Pedak KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta Mart Pedakile mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Mart Pedaku suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Mart Pedak temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mart Pedakule määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.03.2018.a. 4. Asitõendid: 2 DVD- plaati, milledele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi tulemused, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 5. Asitõendid: lauaarvutist kleebisega „AMD Athlom II“ ekspertiisi eraldatud kõvaketas Toshiba DT01ACA100 (S/N: XXXX) ja lauaarvutist ML 335 (S/N:xxxx) eraldatud kõvaketas XXXX (s/n: XXXX) ja kõvaketas XXXX (S/N: XXXX), mis on

2 EKEI poolt pakendatud pakendisse nr 12 ning kõvaketas Seagate XXXX (pakend 5), kõvaketas Manhattan 130042 (pakend 8), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite laos (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2017-1894), kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 6. Asitõendid: 16.05.2017 läbiotsimise käigus kontrollimiseks ära võetud esemed: lauaarvuti ML (kleebisega xxxx), millelt on eraldatud kõvaketas XXXX (s/n: XXXX); helesinist värvi korpusega mälupulk kirjaga Gembirl; lauaarvuti musta korpusega, millel kleeps kirjadega XXXXja esiküljel kleebis AMD Athlon II, millelt eraldatud kõvakettad Toshiba DT01ACA100 (S/N: XXXX) ja XXXX (S/N: XXXX); musta korpusega lauaarvuti halli sisse/väljalülitamise nupuga; kõvaketas WD400; mälupulk Logitech; mälupulk Data Traveler; kaks mälupulka Hama 8GB ja ZMS 4 GB; sülearvuti Dell (nr xxxx); kaks välist kõvaketast Samsung ja iOmega, mis kõik on tagastatud Mart Pedakule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule. 7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Mart Pedakult välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; • infotehnoloogiaekspertiisi nr 17E-IS0020 maksumus 451 (nelisada viiskümmend üks ) eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabiteenuste eest summas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot. 8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mart Pedakul tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Mart Pedakule. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ning määratud kaitsjale makstud tasu.

3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 500 eurot ning seda alates 01.01.2018.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 750.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Mart Pedakule on kohtueelsemenetluse ja kohtumenetluse käigus osutatud riigi summas 144.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiline ekspertiis summas 451.- eurot. Süüdistatavalt sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 750.- eurot ja kaitsjatasu summas 144.- eurot ja ekspertiisikulud summas 451.- s.o kogusummas 1345.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/