1-08-15005/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-15005

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2009. a Põlva

Kriminaalasja number

1-08-15005

Asja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne nr 19884 H.J (isikukood:xxx, elukoht:xxx) kohta

Menetlustoiming

Erakorralise ettekande läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Panna H.Jle Tartu Maakohtu 13.11.2008. a otsusega määratud katseajaks KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus - alluda ravile, s.o käia psühholoogilisel nõustamisel vastavalt psühholoogi soovitusele. 2. Saata määrus , erakorralise ettekande esitajale, süüdimõistetule ja prokuratuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Erakorralise ettekande sisu ja taotlus ning prokuröri arvamus

Tartu Maakohtu 13.11.2008. a otsusega tunnistati H.J süüdi KarS §-de 266 lg 2 p 3 ja 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning teda karistati 5-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18- kuulise katseajaga. Lisaks KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuetele pandi H.Jle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustus – mitte tarbida alkoholi ega narkootikume.

Erakorralises ettekandes taotletakse süüdimõistetule täiendava kohustuse – alluda ravile, s.o käia katseajal psühholoogilisel nõustamisel vastavalt psühholoogi soovitusele, kuna viimane eiras talle pandud kohustust, tarbides 07.04.2009. a alkoholi.

1-08-15005 2 (2) Prokurör leiab, et erakorralises ettekandes märgitud taotlus on põhjendatud.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Erakorralisest ettekandest ja selle lisatud dokumentidest nähtub, et H.J tarvitas alaealisena 07.04.2009. a alkoholi xxx bussijaamas.

Seega on süüdimõistetu katseajal eiranud talle katseajaks kohtuotsusega pandud kohustust, s.o alkoholi tarvitamise keeldu. Vangistuse tingimusliku kohaldamata jätmise eesmärgiks on anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. Kuna H.J on eiranud talle pandud kohustust tahtlikult, kuid esmakordselt, ja ta on nõus võtma katseajaks täiendava kohustuse - alluma psühholoogi poolt läbiviidavale ravile, siis leiab kohus, et vangistuse tingimusliku kandmise eesmärgi saavutamiseks ning süüdimõistetu õiguskuulekuse parandamiseks on otstarbekas ja vajalik talle panna juurde KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus.

Lembit Käis Kohtunik