2-18-134/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-134 Tsiviilasi XXXX hagi TÜ HLÜ Geldex Eesti vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXX (XXXX); lepinguline esindaja advokaat Margot Maksing, e-post margot@advokaat.ee; kostja TÜ HLÜ Geldex Eesti (14103465); lepinguline esindaja advokaat Birgit Sisask, e-post birgit.sisask@tgsbaltic.com.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXXX ja TÜ HLÜ Geldex Eesti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX lisa1 „Laenu tagastamise graafik“ on tühine ega ole enam lepingu osatulenevalt selle vastuolust 05.10.2016 laenulepingu tingimustega. 2. Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingule nr XXXX kohaldub tagasiulatuvalt alates lepingu sõlmimisest intressimäär 1% kuus laenujäägilt või 12,05% aastas laenujäägilt. Tulenevalt intressimäära muutumisest lisatakse tarbijakrediidilepingule uus maksegraafik „tarbijakrediidilepingu lisa 2“, mis on 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX lahutamatu osa (vt maksegraafik, lisatud). 3. XXXX on 01.0.3.2018 seisuga TÜ-le HLÜ Geldex Eesti tasunud kokku 6466,00 eurot. Kompromissiga kokkulepitava uue maksegraafiku järgi pidanuks XXXX 01.03.2018 seisuga olema tasunud kokku 5520 eurot, seega käesolevalt on XXXX tasunud ettemaksu 946,00 eurot. XXXX tasaarvestab enamtasutud osa kolme järgmise osamaksega ehk 05.03.2018, 05.04.2018 ja

2-18-134

2(3) 05.05.2018 sissenõutavaks muutuvate osamaksetega. Sellest tulenevalt lepivad pooled kokku, et:

3.1. XXXX ei tasu 05.03.2018 osamakset summas 345 eurot, sest osamakse on tasaarvestatud eelnevalt enamtasutud summaga;

3.2. XXXX ei tasu 05.04.2018 osamakset summas 345 eurot, sest osamakse on tasaarvestatud eelnevalt enamtasutud summaga;

3.3. XXXX tasub 05.05.2018 osamakse osaliselt, st summas 89,00 eurot (mitte summas 345 eurot), sest osamakseülejäänud osa on tasaarvestatud eelnevalt enamtasutud summaga;

3.4. XXXX tasub vastavalt maksegraafikule igakuiselt 345 eurot iga kuu 5. kuupäevaks alates 05.06.2018 kuni laenulepingu lõppemiseni 05.10.2026. 4. Käesolev kompromiss ei muuda solidaarvõlgniku XXXX’i (isikukood XXXX) kohustusi XXXX a ega TÜ HLÜ Geldex Eesti ees. 5. Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX p 3.2 teises lauses olev tüüptingimussõnastuses „Laenusaaja tasub kõik Lepingu järgsed summad Laenuandjale ilma mahaarvestamiste ning tasaarvestusteta“ on tühine ega ole enam lepingu osa. 6. Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX p3.6 esimeses lauses olev tüüptingimuse sõnastuses „Viivise määraks on 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) päevas, 7,50% (seitse koma viiskümmend protsenti) kuus või 90% (üheksakümmend protsenti) aastas“ on tühine ega ole enam lepingu osa. 7. Pooled lepivad kokku, et 05.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXX p7.5 esimeses lauses olev tüüptingimuse sõnastuses „Kui Laenusaaja on viivitanud Laenuintressi tasumisega 14 (neliteist) kalendripäeva, siis Laenuandjal on õigus nõuda Laenuintressi tasumise viivitamisega tekitanud kahju hüvitamist mõistlikus suuruses, vaid mitte rohkem kui 30% (kolmkümmend protsenti) tähtaegselt tasumata Laenuintresside summast“ on tühine ega ole enam lepingu osa.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-134, XXXX hagi TÜ HLÜ Geldex Eesti vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 650 eurot pool s.o 325 eurot ja kanda summa arvelduskontole XXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi TÜ HLÜ Geldex Eesti vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise nõudes.

2-18-134

3(3) Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühele (1) päevale.

Käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks on kompromissi punktis 2 nimetatud lisa (01.03.2018 maksegraafik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik