1-09-10056/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. augustil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Dmitri Teplõhh

kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

E.H Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab H OÜ, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 1-l korral - 23.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 268 lg 1 alusel rahaline karistus 5000,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

E.H süüdistatakse selles, et tema, olles TAS töötajana sisestas 13.08.2008.a Tallinnas AOÜ andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis

AOÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 2 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia N95 8GB IMEI - 354829027521975 6263.30 krooni

Mobiiltelefon Nokia N95 8GB hind IMEI - 354829029422255 6263.30 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

22.10.2008.a Tallinnas ŽOÜ andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis ŽOÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 3 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia N95 IMEI - 354829029424227 6688.92 krooni

Mobiiltelefon Nokia E66 IMEI - 352842020963705 5113.83 krooni

Kriminaalasi nr.

1-09-10056

Mobiiltelefon Nokia N95 IMEI - 355739021998731 6688.92 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

24.10.2008.a Tallinnas ŽOÜ andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis ŽOÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt mobiiltelefoni Nokia 7610 Supernova:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia 7610 Supernova IMEI - 355707020565009 2659.92 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana, sisestas 24.10.2008.a Tallinnas Joker Invest OÜ andmed

T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis Joker Invest

OÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt mobiiltelefoni Nokia E50:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia E50 IMEI - 353672017208082 3334.73 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

20.11.2008.a Tallinnas POÜ andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis POÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 3 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia N96 IMEI - 356406021331292 7404.49 krooni

Mobiiltelefon Nokia N96 IMEI - 356406021333017 7404.49 krooni

Mobiiltelefon N95 8GB IMEI - 352061020123929 6263.30 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

26.11.2008.a Tallinnas MOÜ andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis MOÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 4 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia E51 IMEI - 354193029575946 2567.49 krooni

Mobiiltelefon Nokia E51 IMEI - 354193029575920 2567.49 krooni

Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia X1 IMEI - 357263020286186 7901.53 krooni

Mobiiltelefon HTC Touch PRO IMEI - 358353011458156 8666.96 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

27.11.2008.a Tallinnas OÜ P andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis OÜ P esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 5 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia E51 IMEI - 356795021717322 2567.49 krooni

Mobiiltelefon Nokia E51 IMEI - 354193029574733 2567.49 krooni

Mobiiltelefon Nokia E51 IMEI - 354193029574733 2567.49 krooni

Mobiiltelefon Nokia E66 IMEI - 352942020966435 5113.83 krooni

Mobiiltelefon Sony Ericsson W890i IMEI - 354805023270626 4850.45 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

28.11.2008.a Tallinnas MOÜ andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis MOÜ esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 3 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia X1 IMEI - 357263020285162 7901.53 krooni

Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia X1 IMEI - 357263020286061 7901.53 krooni

Mobiiltelefon Nokia N96 IMEI - 356406021330245 7404.49 krooni

Samuti E.H, olles TAS töötajana ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sisestas

08.12.2008.a Tallinnas OÜ H andmed T andmebaasi, millega lõi teistel T töötajatel ebaõige ettekujutuse, justkui sõlmis OÜ H esindaja lepingud TAS-ga telefonide ostmise kohta. Pärast seda sisestas andmeid infosüsteemi selle kohta, et tema ise toimetab lepingute alusel üleantavad mobiiltelefonid kliendile, olles samas teadlik, et T andmebaasi sisestatud leping on fiktiivne ja mobiiltelefonid jättab tema endale. Nimetatud andmete sisestamisega sai E.H oma käsutusse laohoidjalt 2 mobiiltelefoni:

Telefoni mudel

IMEI kood

Hind

Mobiiltelefon Nokia E51 IMEI - 356795021714550 2549.21 krooni

Mobiiltelefon Sony Ericsson C905 IMEI - 357602024714661 6211.70 krooni

Seega pani E.H toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toimepannud kelmuse.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Dmitri Teplõhh, süüdistatav E.H ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.H-le KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, täidab temale KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumisekontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja täidab KarS §-s 75 lg 2 p 1 alusel temale määratud kohustust. KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 alusel määrata, et E.H on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud oma alalises elukohas (XXX);

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et E.H on kohustatud heastama katseaja lõppuks kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 80 000.- krooni ulatuses.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.H temale KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagi on esitanud TAS poolt summas 152 720,18,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub Anne link´ilt välja mõistmisele.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 lg 1 ja 75 lg 2 p 1 kohus: o t s u s t a s

Süüdi tunnistada E.H KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele, kui E.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, täidab temale KarS §- s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumisekontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja täidab KarS §-s 75 lg 2 p 1 alusel temale määratud kohustust.

KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 alusel määrata, et E.H on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud oma alalises elukohas (XXX);

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et E.H on kohustatud heastama katseaja lõppuks kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 80 000.- krooni ulatuses.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.H-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 27.08.2009.a.

Määrata E.H katseajal Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista E.H-lt tsiviilhagi summas 152 720,18,- krooni TAS kasuks.

Välja mõista E.H-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 1111.20 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Asitõendid:

T arve saateleht nr XXXXXXXXXXXXXXX – jätta kriminaalasja juurde

T 26.11.2008 liitumisleping lisadega (MOÜ) – jätta kriminaalasja juurde; T 28.11.2008 liitumisleping lisadega (MOÜ) – jätta kriminaalasja juurde; T 26.11.2008 arve-saateleht nr.XXX (MOÜ) – jätta kriminaalasja juurde; Märkmik – jätta kriminaalasja juurde; mobiiltelefon Nokia N96 IMEI-kood XXX; mobiiltelefon Nokia E51 IMEI-kood XXX; mobiiltelefon Nokia E51 IMEI-kood XXX – tagastada RH´ile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik