4-18-863/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-863

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-863 (930016001078) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga .T Z suhtes Süüdlane Z.T isikukood , elukoht xxx XXX Istungil osalenud isikud Süüdlane .T Z

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.03.2018. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga .T Z suhtes.

Asendada .T-le Maksuja Tolliameti 05.08.2016 menetluse otsusega Z üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930016001078 150 600 ( sada) kuus

eurot, 15 (viiet

eistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksuja Tolliametile, .T-le Z kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-863

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Z.T karistati Maksuja Tolliameti 05.08.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930016001078 5 600 (kuussada) tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 1 0 trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.2016.

15.02.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

05.08.2016 nr trahviotsusega nr 930016001078/2 .T-le (edaspidi ) Z võlgnik

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4

tul tetoimetatuks loetud 05.08.2016 enevalt kät . Võlgnikul on maksuhalduri ees 15.02.2018

seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 600,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 23.08.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei

ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.02.2018 seisuga ametlikult ei tööta.

Võlgnik saab S eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt igakuiselt xxx summas xxx ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas

võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid

kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Isikul on varasemalt tasumata rahatrahvi nõue summas 200,00 eurot. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil .T ema Z tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus teg üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

4-18-863

3(3)

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti .T-le Z taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et .T-le Maksuja Tolliameti 05.08.2016 otsusega Z mõistetud

rahatrahv 150 600 -le trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise

korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 15

Kuna .T on Z nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb .T teostada 15 tundi Z üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik