1-18-1701/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03

.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1701 (17922700101) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abi A prokurör Margit LUG Asja läbivaatamise kuupäev 15.03.2018 Kriminaalasi F.R JÕ süüdistu §1 E s Karistusseadustiku 20 lg.1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.R sünd. 09.05.1997, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, põhi

elukoht xxx, töötab Viru Vangla majandustöödel, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 09.11.2012 otsusega KarS

§266 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva allutamisega käitumiskontrollile 1-ks aastaks - Tartu Maakohtu 06.11.2014 otsusega KarS

§121, §199 lg.2 p.7, 8, 9, §215 lg.2 p.1, 2, §266 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Tartu Maakohtu 01.07.2015 otsusega KarS

§199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 10 kuud - Tartu Maakohtu 23.05.2016 otsusega KarS

§199 lg.2 p.5, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 4 aastat 8 kuud . 28 päeva Karistuse kandmise algus 06.03.2016 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

2 O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.R Karistusseadustiku § järgi ja mõista

120 .1 lg karistuseks ) kuu vangistust. 1 (üks

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks

) kuu vangistust

Tartu Maakohtu 23.05.2016 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa

2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust E ja mõista F.R JÕEL liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 )

(üheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks päeva vangistust.

F.R JÕE karistuse kandmise algus on 15.03.2018.

Asitõend – ümbrik id kriminaaltoimiku vahel olev

, milles on valge paber, kuhu on

kirjutatud

ähvardus – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – ümbrik toimikuga kaasas olev suur pruun

, sees on ajaleht, millele mille

on kirjutatud

ähvardus – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.R JÕELT Kriminaalmene 2 alusel tluse seadustiku §179 lg.1 p. sundraha seoses tei 750 (seitsesada se astme kuriteos süüdimõistmisega summas viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsjatasu (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 85 (kaheksakümmend viis) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb L F.R JÕE tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700015304 F.R

kriminaalmenetluse kulud“. 1-18-1701

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.03.2018.

3 Süüdistus

F.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ähvardas

tema ajavahemikul 16.08.2017 17.08.2017 1 asuvas Viru Vangla R

– Jõhvis Ülesõidu

hoone eluosakonnas korduvalt kinnipeetav A T

R6

it. Nimelt ütles F.R 16.08.2017 kambris nr R610 viibides kinnise ukse teisel pool ust viibinud A

läbi

Tile: saan, siis tapan saan, siis tapan

„Kui

ma su kätte

ära“

ja „Kui välja

su perekonna panen korteri Sellest tundis A T hirmu F.R

ära ja

põlema“.

ees ning ohtu enda oma perekonnaliikmete elule perekonnale kuuluva elukohale.

ja

ja

Lisaks kirjutas F.R

omakäeliselt

16.08.2017 kinnipeetavatele lugemiseks antud ajalehe Postimees kaastundeavalduste veerule peale kaastundeavalduse A Ti

surma puhul, avaldades sellega tahtlust A Ti surma

saabumisele. Järgmisel päeval, 17.08.2017, F.R A Ti jätkas

ähvardamist seeläbi,

tapmisega

et asetas 17.08.2017 ilmunud ajalehe vahele uue, valgele paberilehele kirjutatud

omakäeliselt

kaastundeavalduse A Ti surma puhul, saata see ajalehe vahele panduna

eesmärgiga

A T . Paberilehele kirjutatud kaastundeavaldus seekord A Tini kuna ile

ei jõudnud, ajalehe kontrollimise leidis valvur paberilehele kirjutatud kaastundeavalduse

käigus

ja võttis ära

selle ajalehe vahelt

enne ajalehe

edasiandmist A Tile. arvesse

Võttes varasemalt F.R

ja A Ti vahel aset leidnud konflikte ja F.R negatiivset meelestatust A Ti vastu, oli kannatanul alust karta

ähvarduse täideviimist. Seega pani F.R toime KarS

§120 lg.1 kvalifitseeritava järgi kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav F.R Margit Luga ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi 26 sõlmisid .02.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju nõustusid esitatud süüdistuse sisu,

laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi jõudsid prokuröri nõutava poolt kohtus

karistuse liigis

Abip taotleb F.R KarS ja määras. rokurör

süüdimõistmist §120 järgi

lg.1

ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS .2 alusel §65 lg suurendada karistust Tartu Maakohtu kohtumaja 23.05.2016 mõistetavat

Jõgeva

otsusega karistuse osa, s.o 2 tat 9 kuud 9

mõistetud ärakandmata aas

päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud 9 võrra mõista

päeva sõlmimisest. Ärakantava

vangistust alates kokkuleppe

liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas päev. §65 järgi

kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise

KarS .2 lg

mõistetava lõplik määratakse kuupäeva

liitkaristuse kestus

kohtuotsuse tegemise

seisuga. Süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Margit Luga F.R KarS §1

20 lg.1 s vastavalt järgi üüdi tunnistada ning mõista karistus kokkulepp

es sätestatule.

Süüdistatav F.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde,

selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

4

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepp

e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.R Jõe süüdistus KarS § järgi. le on esitatud 120 lg.1

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS F.R § järgi süüdi tunnistada. 120 lg.1

KarS §12 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üh 0 lg.1

eaastase vangistuse.

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud nõustub karistus

k vastab toimepandud kuriteo isikule. e lii asjaoludele ning süüdistatava Süüdistatav on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kannab käesoleval

ajal reaalset vangistust.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistus

e määra ja liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise

asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Asi kriminaaltoimiku vahel olev , milles on valge paber, kuhu on tõendid –

ümbrik

kirjutatud

ähvardus – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – ümbrik toimikuga kaasas olev suur pruun

, sees on ajaleht, millele mille

on kirjutatud

ähvardus – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §1 järgi kvalifitseeritav

20 lg.1

kurite teise astme gu kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise 1

astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub

750 F.R Jõelt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub t 85,20 F.R Jõel väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

5 Süüdistatav F.R

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör , süüdistatav 26.02.2018 Margit Luga F.R sõlmitud kokkuleppe ja tema ka sja vandeadvokaat Lembit Nirgi it .

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik