2-18-194/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-194

Tsiviilasi

Xxxxavaldus alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx

erieestkostja määramiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx) lepinguline esindaja

Aldo Vassar (e-post aldo.vassar@lindeberg.legal)

Puudutatud isik I Xxxx (isikukood xxxx)

Puudutatud isik II Xxxx (isikukood xxxx)

Puudutatud isikutele I ja II määratud esindaja Anti

Aasmaa (e-post advokaadibyroo@gmail.com)

Puudutatud isik III Xxxx(isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Eestkosteasutus Tallinna linn Pirita Linnaosa Valitsuse

kaudu (e-post pirita@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxavaldus.

2. Määrata alaealiste Xxxx (xxxx) ja Xxxx (xxxx) erieestkostjaks vandeadvokaat

Xxxx(xxxx) kõikide tehingute tegemiseks, mis on seotud Saksamaa Liitvabariigis

Xxxxõigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise

menetlusega ja pärimismenetlusega.

3. Erieestkoste lõpeb siis, kui lõpeb Saksamaa Liitvabariigis Xxxxõigusvastaselt

võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetlus ja

pärimismenetlus.

4. Jätta

menetlusosaliste

menetluskulud

nende

endi

kanda

ning

muud

menetluskulud riigi kanda.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle erieestkostjale teatavaks

tegemisest.

6. Määrus saata avaldajale, määratud esindajale, puudutatud isikule III ja

eestkosteasutusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu

mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Xxxxesitas 05.01.2018 Harju Maakohtule avalduse alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx

erieestkostja määramiseks.

Avalduse kohaselt alaealiste Xxxxi ja Xxxxi isa Xxxx27.09.2013. Xxxxeluajal algatati

Saksamaal tema vanaisa Xxxxõigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni

määramiseks menetlus ja pärimismenetlus. Kuna Xxxxsuri menetluse ajal, siis on seaduse

järgi õigus kompensatsioonile võõrandatud maa ja vara eest läinud üle tema lastele Xxxxile ja

Xxxxile. Kuna Saksamaal õigusvastaselt võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni

määramise menetluses ja pärimismenetluses on vaja puudutatud isikutel esindajat, kes on

volitatud ja õigustatud laste nimel vastavas menetluses toiminguid tegema, siis pöördus

avaldaja Harju Maakohtu poole erieestkostja määramiseks.

Saksamaal

pooleliolevas

õigusevastaselt

võõrandatud

maa

kompensatsiooni

ja

pärimismenetluses on puudutatud isikutel vaja erieestkostjat, kes allkirjastaks alaealiste

isikute nimel kõik vajalikud lepingud ja kontrolliks sõltumatu isikuna, et laste huvid oleks

maksimaalselt kaitstud. Kuivõrd õiguslik situatsioon Saksamaal on keeruline, siis pole

võimalik taotleda kohtult luba konkreetsete tehingute tegemiseks.

Xxxxpalub kohtul määrata laste Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks vandeadvokaat Keijo

Lindeberg.

Kohus võttis Xxxxavalduse alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx erieestkostja määramiseks

menetlusse 23.01.2018 ja määras neile esindaja riigi arvel ning kohustas esindajat esitama

avaldusele kirjalik seisukoht 14 päeva jooksul.

Alaealistele riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa toetas

08.02.2018 Harju Maakohtule edastatud seisukohas esitatud avaldust ja leidis, et avaldus tuleb

rahuldada ja määrata alaealistele isikutele Xxxx ja Xxxx erieestkostja. Xxxxon sobiv

erieestkostjaks. Ta on Eesti Advokatuuri liige ning talle laienevad seeläbi nimetatud

organisatsioonis kehtestatud kõrgendatud kutse-eetika nõuded. Pärimismenetluse lõpule

viimisel laste varanduslik seisund paraneb.

Puudutatud isik III Xxxxesitas 24.01.2018 Harju Maakohtule seisukoha, milles palub ennast

määrata Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks.

Eestkosteasutus leidis kohtule 12.02.2018 esitatud seisukohas, et avalduse rahuldamine on

laste huvidega kooskõlas.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja seisukohtadega ning dokumentaalsete tõenditega

leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Avalduse rahuldamisel juhindub kohus Perekonnaseaduse (PKS) § 209 lg-st 1, mille kohaselt

isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse

erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Eelkõige

määratakse erieestkostja päritud või kinkena saadud vara valitsemiseks, kui pärandaja või

kinkija on määranud, et vanemad või eestkostja ei tohi seda vara valitseda.

Avaldaja palub määrata alaealiste Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks vandeadvokaat Keijo

Lindeberg. Xxxxon andnud oma nõusoleku erieestkostjaks hakkamise kohta. Kohus on

seisukohal, et alaealiste huvide kaitse tagamiseks tuleb neile määrata erieestkostja ja Xxxxon

selleks sobiv isik. Keijo Lindebergi määramisega Xxxxi ja Xxxxi erieestkostjaks on

nõustunud eestkosteasutus ning alaealistele riigi õigusabi korras määratud esindaja.

Kohus määrab alaealiste Xxxx ja Xxxx erieestkostjaks vandeadvokaat Keijo Lindebergi

kõikide tehingute tegemiseks, mis on seotud Saksamaa Liitvabariigis Xxxxõigusvastaselt

võõrandatud

maa

ja

vara

eest

kompensatsiooni

määramise

menetlusega

ja

pärimismenetlusega.

Kohus selgitab, et seaduslikul esindajal ei ole esindusõigust ega kohustusi valdkonnas,

milleks on määratud erieestkostja (PKS § 179 lg 2). PKS § 209 lg 4 alusel kui erieestkostja on

määratud ühekordse toimingu tegemiseks, lõpeb erieestkoste selle toimingu tegemisega. Muul

juhul lõpetab kohus erieestkoste, kui selle määramise alus on ära langenud. Käesoleval juhul

lõpeb alaealistele seatud erieestkoste siis, kui lõpeb Saksamaa Liitvabariigis õigusvastaselt

võõrandatud maa ja vara eest kompensatsiooni määramise menetlus ja pärimismenetlus.

TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele

alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev

määrus täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulud

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-st 1, mille kohaselt kannab hagita

menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb

mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni

menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see

menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas

tehakse lahend alaealiste laste huvides ja kohus määras alaealistele riigi kulul õigusabi

vastavalt TsMS § 219 lg-s 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealistele lastele riigi

kulul määratud õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Menetlusosaliste menetluskulud peab kohus

põhjendatuks jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome

Kohtunik