2-17-126834/29 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. märts 2018 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-126834 Bondora Servicer OÜ hagi X.X.vastu 07.12.2016 sõlmitud laenulepingust nr BL579964 põhivõlgnevuse 5148,85 euro, intressi 375,83 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 206,16 euro, laenukonto haldustasu 53,13 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja alates 27.01.2018 kuni põhinõude tasumiseni põhinõudelt seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks ning 30.06.2016 sõlmitud laenulepingust nr 522350 tuleneva põhivõlgnevuse 709,51 euro, intressi 32,42 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 28,41 euro, laenukonto haldustasu 6,90 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja alates 27.01.2018 kuni põhinõude tasumiseni põhinõudelt seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks Hageja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019; aadress A.H. Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn) Hageja esindaja Ferenc Koso (CKE Õigusbüroo OÜ, e-post: info@ckeinkasso.ee ) Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Simo Soolo (advokaadibüroo Deloitte Legal OÜ, e-post: ssoolo@deloittece.com)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-126834 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. X.X.kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 6913,68 eurot (põhinõue 5858,36 eurot, intressid 408,25 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 234,57 eurot, pool riigilõivu summas 312,50 eurot ja õigusabikulu 100 eurot) igakuiste võrdsete maksetena 100 eurot kalendrikuus (v.a viimane makse summas 13,68 eurot) hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2. X.X.kohustub igakuiseid makseid tegema alates 15.04.2018.a CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB Pank AS-is. 1.3. Ülejäänud osas hageja loobub kostja vastu mistahes nõuetest. 1.4. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

2

1.5. X.X. on õigus maksta ja Bondora Servicer OÜ-l on kohustus vastu võtta kogu võlgnevuse jääk ühekordse maksena. 2. Toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale ning nende esindajatele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2) 1. Bondora Servicer OÜ on 26.01.2018 esitanud kohtusse hagi kostja vastu 07.12.2016 sõlmitud laenulepingust nr BL579964 tuleneva võlgnevuse kokku 5823,97 euro väljamõistmiseks ja 30.06.2016 sõlmitud laenulepingust nr 522350 tuleneva võlgnevuse kokku 817,24 euro väljamõistmiseks. Kohus on liitnud 15.03.2018 määrusega mõlemad tsiviilasjad ühte menetlusse. Pooled on 13.03.2018 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus on seisukohal, et kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus selgitab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik Kohtunik