Legislator Case Law & Legislation
2-18-2696/9 AI generated

2-18-2696/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-2696/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-18-2696/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement opposition to debt enforcement division of co-ownership discontinuation of benefits validity of arbitration clause satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2018 Paide

Tsiviilasja number 2-18-2696

Tsiviilasi ME hagi RE vastu elatise nõudes

Hagihind 2250 (250 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ME, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x xxxxx, seaduslik esindaja LK, lepinguline esindaja Katrin Kiisk

Kostja: RE, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ME ja RE kompromiss, mille kohaselt:

1.1. RE maksab oma alaealisele lapsele ME ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 250 eurot) alates 01.02.2018 kuni x ME täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. RE maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 15.kuupäevaks LK arveldus-kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „M elatis“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. ME (seaduslik esindaja LK) ja RE kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. ME (seaduslik esindaja LK) ja RE kinnitavad, et nad on teadlikud menet-luse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. RE kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on ME õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. ME (seaduslik esindaja LK) ja RE on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. ME (seaduslik esindaja LK) ja RE paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-2696 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2696 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on ME hagi RE vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu elatise maksmise tingimuste kohta, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik