4-18-1234/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1234

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1234 (233015002200) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

rahatrahvi D.L ile määratud - asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

D.L

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.03.2018 taotlus asendada D.L-ile määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.04.2015 D.L ile -

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (ükssada 233015002200

viiskümmend viis) trahviühikut (kuussada kakskümmend) , s.o eurot,

( ) . viieteistkümne päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.L ile määratud arest üldkasuliku tööga. -

D.L ) tundi üldkasulikku tööd. on kohustatud sooritama 15 (viisteist

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-18-1234

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada D.L ile , kohtutäitur - Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.04.2015

D.L i-

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 201 lg 2 233015002200

alusel rahatrahviga 155

620 eurot.

trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 20.05.2015.

2. 07.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 620 eurot.

Kuna ei Kristel D.L tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Maalman e umendi alusel tema suhtes kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedok

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 28.02.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233015002200 rahatrahvi summas 620 eurot asendamine arestiga.

3. 15.03.2018 kohtuistungil selgitas

D.L , et trahvisumma on tänaseks

päevaks tasumata, ta ei ole viimased 1,6 kuud töötanud ning ei ole võimeline trahvisummat kohaselt tasuma. Ta nõustus kohtuistungil üldkasuliku töö tegemisega, avaldades, et tema tervislik seisund seda võimaldab.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatu

d ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-1234

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

D. -ile L

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri D.L ile -

30.04.2015 menetluse o ud rahatrahv summas 620 eurot ehk 155 väärteo tsusega määrat

trah t vastavalt KarS - viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga § le 72. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 a. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

D.L tundi üldkasulikku tööd. sooritada viisteist

/ /