4-18-1261/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1261

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1261 (233016003056) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus .I-le

rahatrahvi L määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

L.I

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.03.2018 taotlus asendada L.I-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada L.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2016 väärteo määratud rahatrahv menetluse otsusega nr 233016003056

200 (kakssada) eurot, s.o

, 5 (viie) arestiga. (viiskümmend) trahviühikut päeva

KarS § 69 lg 1 alusel määratud arest üldkasuliku tööga. asendada L.I-le

L.I

on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-1261

2(3) ühe päeva arestiga.

M .I-le Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti L äärus edastada , kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. .I karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2016 L

väärteo KarS § järgi menetluse otsusega nr 233016003056

266 lg 1 rahatrahviga 200 eurot, s.o 50

trahviühikut. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

23.08.2016.

2. 09.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 200 eurot. Kuna .I ei Kristel Maalman L tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 07.12.2016 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale . 01.03.2018 eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016003056 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

3. 15.03.2018 kohtuistungil .I selgitas, et rahatrahv on tal tasumata ning ei L

ole võimeline seda koheselt tasuma. Ta on nõus üldkasuliku töö tegemisega ja tema tervislik seisund võimaldab üldkasulikku tööd teha.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. g 1 kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 l teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

2 sätestatule -s 7 kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .I-le L

võlgnik

eks b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamis on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-1261

3(3)

Kohus on seisukohal, et .I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri L

05.08.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 200 eurot tuleb asendada väärteo tsusega määrat

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on -le 72..

4 eurot. Kuna .I-le -le L oli määratud rahatrahv 200 eurot, siis nimetatu vastab 50 trahviühiku Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga le.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

L.I sooritada viis

tundi üldkasulikku tööd.

/ /