2-16-6916/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6916 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi Xxx(Xxx) vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, aadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Lepinguline esindaja Martin Velling (elektronpost martin.velling@seb.ee) Kostja Xxx Xxx (isikukood xxx aadress xxx, elektronpost xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus.

2. Kinnitada kohtuistungit pidamata AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) ja Xxx(Xxx, isikukood 37701202724) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1.AS SEB Pank (registrikood 10004252) loobub hagist. 2.2.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-16-6916 esemeks olevad nõuded. AS SEB Pank (registrikood 10004252) kinnitab tingimusteta ning tagasivõtmatult, et tal ei ole ja Xxx(Xxx, isikukood 37701202724) vastu lepingust L070039315 tulenevaid olemasolevaid ega tulevikus tekkida võivaid nõudeid ega pretensioone ning AS SEB Pank (registrikood 10004252) loeb poolte vahel eelnimetatud lepingust tulenevad vaidlused lõplikult lahendatuks. 2.3.Pooled lepivad kokku, et kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6916.

4. Tagastada AS-ile SEB Pank (registrikood 10004252) 550 (viissada viiskümmend) eurot menetluses tasutud riigilõivu 1100 eurot arvelt ja kanda tagastatav riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) pangakontole nr EE621010000000012017 ja märkida selgituseks: „AS SEB Pank hagi Xxx Xxx vastu, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank (hageja) hagiavaldus Xxx(kostja) vastu. Kohus peatas 05.01.2018 määrusega menetluse kuni 28.02.2018. Kohtule esitati 14.03.2018 poolte sõlmitud kompromissileping koos selles sisalduvate taotlustega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Kohtu määratud menetluse peatamise tähtaeg on möödunud. Seetõttu on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud. Kohus uuendab menetluse.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud maakohtus hagiavalduselt riigilõivu 1100 eurot. Kohus määrab hagilt tasutud riigilõivust poole (550 eurot) tagastamise hagejale.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud, et pooled kannavad ise

3 (3) oma menetluskulud. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

6. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. Kohus märgib määruse resolutsiooni juurde määruskaebuse esitamise tähtaja vastavalt poolte kokkulepitule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik