4-18-1371/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-1371 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja Yury Plotnikau (isikukood 38102170119, kodakondsus Valgevene, elukoht xxxx) väärteoasi LS § 201 lg 1 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.03.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,18,001095 Tarko Tamman Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta xxxx kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.03.2018.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,18,001095 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

xxxx esitas Harju Maakohtule e-posti teel allkirjastamata elektronkirja, millest võib aru saada, et tegemist on kaebusega Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.03.2018.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2 2317,18,001095. Vaidlustatud otsusega määrati Yury Plotnikaule karistuseks LS § 201 lg 1 rikkumise eest rahatrahv summas 180 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri. VTMS § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebuse on esitanud xxxx, kes esitas kaebuse oma tuttava Yury Plotnikau suhtes tehtud otsusele. Kohtu infosüsteemis oleva info kohaselt on kõnealuses väärteoasjas menetlusaluseks isikuks Yury Plotnikau ning kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud xxxx suhtes, siis puudub tal ka õigus otsuse vaidlustamiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid xxxx õigust osaleda menetluses kaitsjana.

Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistus määratud Yury Plotnikaule, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohus leiab, et xxxx poolt esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd temal puudub õigus Yury Plotnikau kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Aulike Salo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/