Legislator Case Law & Legislation
1-18-2210/3 AI generated

1-18-2210/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-18-2210/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-18-2210 1

Legislator headnote

AI generated

1-18-2210/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-2210 1

Keywords

AI generated
schedule of medical aids suspension of insurance cover health impairment in military insurance health risks ongoing social benefits deterioration in health
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-2210 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2210 (17274000272) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

R.R süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 121 lg 2 p 2, 3 § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

R.R, ik. XXX

Kaitsja

Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist taotl

es

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.R KarS § järgi ja kuriteogudes 121 lg 2 p 2, 3 mõista karistuseks vangistus (üks) aasta 1 . 2. KarS § 73 alusel jätta R.R’le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 2018.a.

14.märtsist Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui R.R ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kriminaalasi nr 1-18-2210 2 Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2

sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti

kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2

punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

4.

Tõkendit ei kohaldatud 5.

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista R.R-ilt - sundraha 750,00 rot; eu - kaitsjatasu 120,00 eurot; kokku menetluskulu 870,00 ( ) eurot . üheksasada kuuskümmend viis

Väljamõistetud R.R ’ menetluskulu tuleb il tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurusega 72,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.aprilliks 2018.a.

R.R’l tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, kohus

tuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700015317“. Selgituseks märkida: R.R menetluskulu, , kr asi 1-17-2210. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe jooksul lahendi jõustumisest või k

uu

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus stikus kehtestatud korras kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadu ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasi nr 1-18-2210 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

R.R süüdistatakse , viibides 2017.a septembrikuus täpselt

selles, et tema tuvastamata kuupäeval ühel ööl enda elukohas kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli

käigus tungis armukadedushoos kallale enda elukaaslasele xxxxxxxxxxxxx, tekitades oma

tahtliku tegevuse

tagajärjel kannatanutele füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva – tervisekahjustuse turse ja verevalumi huule piirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega R.R , tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustuse löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele R.R, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna,

viibides 07.12.2017 kella 17.29 ajal enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxx, kus omavaheliste

suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis armukadedushoos kallale enda elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxx, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanutele füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxx

Sellise tahtliku tegevusega R.R, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi kõrvadest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise

isikuna, kes on varem kehal kehalise ise väärkohtlemise toime pannud ning väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.R-ile nõutud karistus

: KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav R.R

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega.

Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on kokkuleppest saab

arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul R.R süüdi . Kohus tunnistab

kuritegudes

KarS § järgi ning mõistab temale 121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sanktsiooni piiresse. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud R.R suhtes kohaldada

ka KarS § s 73 sätestatud, see on mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi - vabastamist.

Tsiviilhagi

- ei esitatud.

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Kriminaalasi nr 1-18-2210 4

Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab

raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha suurus 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § eks KrMS § 175 lg1 p

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. R.R’ riigi õigusabi

le

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelsesja kohtumenetluses osalemise eest tasu kokku 120 eurot põhjendatud , mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik