4-17-5785/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5785 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus D.H rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: (ik xxx, elukoh D.H t xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei suhtes

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.H asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

VTMS § 2, KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, § 176 lg 1 p 2 jätta alusel sundtoomise kulu summas 18,70 eurot riigi kanda.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtum menetlusosalistele ja saata teadmiseks ur Kersti äärus toimetada kätte kohtutäit Vilbole.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.10.2017 Viru Maakohtule avalduse D.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 17.09.2015 otsusega väärteoasjas nr

2330,15,005371 D.H-le LKindl

81 alusel karistuseks rahatrahv 25 määrati S §

trahviühikut summas

100 eurot. Kun D.H a ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur K tema suhtes antud väärteoasjas ersti Vilbo 30.08.2016

täitemenetluse käigus laeku eavitas kohtutäitur , mille misi ei toimunud. 17.10.2017 t kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Vadim Romanovi suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas.

Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 08.01.2018 kell 13.00. Kohtukutse sai D.H isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka ilmumata jä mise põhjustest. Viru Maakohus kohaldas 15.01.2018 määrusega VTMS § 43 t

lg 3 alusel D.H suhtes sundtoomist tema toimetamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajas 15.02.2018 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile.

Võlgnik avaldas 15.02.2018 videokohtuistungil, et ta ei ole tasumata D.H

rahatrahvist teadlik, samas ei ole ta vaadanud postkasti ega saa eesti keelest aru. On nõus tegema 5 tundi

üldkasulikku tööd.

14.03.2018 teavitas Politseija Piirivalveamet, et D.H-le väärteoasjas määratud rahatrahv summas 100 eurot on tasutud 18.11.2017.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus . tuleb jätta rahuldamata

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § kui süüdlane ei ole -le 72,

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise koht

a arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks D.H suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud, sh sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

Kuivõrd kohtuväline menetleja ei teavitanud kohtule õigeaegselt, et isikule määratud rahatrahv on peale kohtule asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamist tasutud, mistõttu määras kohtus asja läbi vaatamiseks kohtuistungi ja kohaldas isiku suhtes sundtoomist istungile,

tuleb sundtoomise kulud summas 18,70 eurot jätta riigi kanda.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro