2-17-130812/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-130812

Tsiviilasi Xxxmaksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xx võlgnik Xxx(isikukood xxx elukoht xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxja Xxxvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Xxxtunnistab Xxxnõuet 2500 euro ulatuses ja tasub selle Xxxjärgneva maksegraafiku kohaselt: 1.1 10.04.2018 208 eurot; 1.2 10.05.2018 208 eurot; 1.3 10.06.2018 208 eurot; 1.4 10.07.2018 208 eurot; 1.5 10.08.2018 208 eurot; 1.6 10.09.2018 208 eurot; 1.7 10.10.2018 208 eurot; 1.8 10.11.2018 208 eurot; 1.9 10.12.2018 208 eurot; 1.10 10.01.2019 208 eurot; 1.11 10.02.2019 208 eurot; 1.12 10.03.2019 212 eurot.

2. Xxxvõib tasuda võlgnevuse enne 10.03.2019. 3. Xxxloobub kõrvalnõuete esitamisest Xxxvastu. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

2-17-121722

2

III. Xxxkinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Xxxvastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

IV. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxmaksekäsu kiirmenetluse avalduses Xxxvastu.

V. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse

VI. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Xxxesitas 20.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2682.00 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.01.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Xxxesitas 31.01.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.03.2018 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid 12.03.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-17-121722

3

Kompromissi kinnitamine

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et muud menetluskulud, mis ei sisaldu võlgnevuse nõudes, jäävad poolete endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik