2-18-464/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-464; PlusPlus Capital AS hagi X.X.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 15151,51 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115) Hageja esindaja Marjana Šestel (e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxx xxxx xxxxx; e-post: )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tasub põhisumma 10759,35 eurot, intressi 820,88 eurot ja viivised 2/3 määras esialgselt viiviste nõudelt, s.t 1089,61 eurot, riigilõivu ½ määras summas 350,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 250,00 eurot, kõik kokku 13269,84 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24249986 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa

Kuumaks Võlgnevuse jääk 1 10.04.2018 13 269,84 300 12 969,84 2 10.05.2018 12 969,84 300 12 669,84 3 10.06.2018 12 669,84 300 12 369,84 4 10.07.2018 12 369,84 300 12 069,84 5 10.08.2018 12 069,84 300 11 769,84 6 10.09.2018 11 769,84 300 11 469,84 7 10.10.2018 11 469,84 300 11 169,84

2

8 10.11.2018 11 169,84 300 10 869,84 9 10.12.2018 10 869,84 300 10 569,84 10 10.01.2019 10 569,84 300 10 269,84 11 10.02.2019 10 269,84 300 9 969,84 12 10.03.2019 9 969,84 400 9 569,84 13 10.04.2019 9 569,84 400 9 169,84 14 10.05.2019 9 169,84 400 8 769,84 15 10.06.2019 8 769,84 400 8 369,84 16 10.07.2019 8 369,84 400 7 969,84 17 10.08.2019 7 969,84 400 7 569,84 18 10.09.2019 7 569,84 400 7 169,84 19 10.10.2019 7 169,84 400 6 769,84 20 10.11.2019 6 769,84 400 6 369,84 21 10.12.2019 6 369,84 400 5 969,84 22 10.01.2020 5 969,84 400 5 569,84 23 10.02.2020 5 569,84 400 5 169,84 24 10.03.2020 5 169,84 400 4 769,84 25 10.04.2020 4 769,84 400 4 369,84 26 10.05.2020 4 369,84 400 3 969,84 27 10.06.2020 3 969,84 400 3 569,84 28 10.07.2020 3 569,84 400 3 169,84 29 10.08.2020 3 169,84 400 2 769,84 30 10.09.2020 2 769,84 400 2 369,84 31 10.10.2020 2 369,84 400 1 969,84 32 10.11.2020 1 969,84 400 1 569,84 33 10.12.2020 1 569,84 400 1 169,84 34 10.01.2021 1 169,84 400 769,84 35 10.02.2021 769,84 400 369,84 36 10.03.2021 369,84 369,84 0,00

1.2 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,0493% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 350 eurot PlusPlus Capital AS-i kontole

3

EE082200221053320710 Swedbank AS, viitenumbriga 24249986. 2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

4

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 10.01.2018 tasutud riigilõivust 700 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 350 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik