2-17-10328/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-17-10328

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav

Kohtuasi XX hagi Üheksavägine OÜ vastu alusetult saadud 6664,20 euro tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 11. detsembri 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Üheksavägine OÜ apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind 8433,35 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Traat

Kostja Üheksavägine OÜ (registrikood 12512455), lepinguline esindaja Reet Vokk

Istungi toimumise aeg

13. märts 2018, avalik kohtuistung

Resolutsioon:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 11. detsembri 2017 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Üheksavägine OÜ kohustub maksma XX-le 6500 eurot 3 kuu jooksul, see on hiljemalt 13. juuniks 2018 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

1.2. Üheksavägine OÜ kohustub juhul, kui 6500 eurot ei ole makstud hiljemalt

13. juuniks 2018, tasuma XX-le võlgnetavalt summalt viivist VÕS § 113 lg-s

1 ettenähtud suuruses alates 14. juunist 2018 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-10328 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Tagastada Üheksavägine OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda RV Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE082200221057459894. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud

1. XX esitas 05.07.2017 Pärnu Maakohtule hagi Üheksavägine OÜ vastu alusetult saadud 6664,20 euro ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 11.12.2017 otsusega hagi, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1850 eurot.

2. Kostja esitas 11.01.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata või alternatiivselt saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

3. Pooled sõlmisid 13.03.2018 ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-10328 menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise tähtajas ja viivise maksmises juhul, kui kostja ei tasu hagejale kompromissisummat kokkulepitud tähtajaks, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 23.01.2018 riigilõivu

500 eurot, millest tal on õigus tagasi saada 250 eurot. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause alusel tuleb see summa kostja korraldusel üle kanda RV Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE082200221057459894.

Reet Allikvere

Imbi Sidok-Toomsalu

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/