3-17-2905/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-2905 Haldusasi

V. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V. S. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada V. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 29.12.2017 V. S. kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt 14.12.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB 1488768 ja 14.12.2017 koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele. Kaebuses on V. S. esindajaks märgitud Dmitri Šatov (kaebuses „Satov“). Kaebus oli allkirjastamata ning sellele polnud lisatud ühtegi dokumenti. 2. Tallinna Halduskohus tegi 03.01.2018 määruse, millega tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõudis PPA 14.12.2017 väärteoprotokolli nr AB 1488768 tühistamist (resolutsiooni p 1). Osas, milles kaebaja nõudis PPA 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamist, jättis kohus kaebuse käiguta (resolutsiooni p 2). Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati kaebajale allkirja vastu kätte 22.02.2018. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Kohus jättis kaebuse PPA 14.12.2017 otsuse tühistamise nõude osas 03.01.2018 määrusega käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest, et

2(2) tasuda riigilõiv 15 eurot, täiendada kaebuse faktilist põhjendust ja võimalusel esitada tõendid oma väidete kinnitamiseks, esitada PPA 14.12.2017 otsus, esitada esindaja D. Šatovi haridust tõendav dokument ja volikiri ning allkirjastada kaebus või tagada selle allkirjastamine isiku poolt, kes tohib olla halduskohtumenetluses kaebaja volitatud esindaja. Sealjuures hoiatas kohus kaebajat, et kui ta ei kõrvalda kaebuse puudusi määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Määrus toimetati kaebajale kätte 22.02.2018, mistõttu oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 05.03.2018. 5. Kaebaja ei ole hiljemalt 05.03.2018 kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kohus leiab, et riigilõivu tasumata jätmine (HKMS § 104 lg 1, § 39 lg 1 p 4) ja kaebuse faktilise põhjenduse puudulikkus (HKMS § 38 lg 1 p 7) on puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist. Lisaks puudub kohtul info selle kohta, et D. Šatovil oleks õigusteaduslik kõrgharidus, mistõttu oleks kaebajal tulnud kaebus ise allkirjastada või tagada selle allkirjastamine isiku poolt, kellel on õigus olla halduskohtumenetluses volitatud esindaja (HKMS § 54 p 7, § 32 lg 1 p 1, 2). Kaebaja ei ole esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega andnud kohtule märku, et ta ei saa aru, mida kohus temalt nõuab. Seega tagastab kohus kaebuse PPA 14.12.2017 otsuse tühistamise nõude osas HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm