Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2647/6 AI generated

3-17-2647/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-2647/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I. B esitas Tallinna Halduskohtule 28.11.2017 avaldusena pealkirjastatud kaebuse. Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest I. B oli nimetanud küll erinevaid probleeme, mil ta Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskuses viibis, kuid samas ei nähtunud, millist konkreetset nõuet on soovitud esitada. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet, seda põhjendada ja tasuda vastav riigilõiv. Kohus andis määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebajale on 05.02.2018 kohtumäärus tõlgitud ja 15.02.2018 seisuga kätte toimetatud (tl 16). Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusele vastanud ega riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2647/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late payment of fees untimely restitution petition inadequate service provision delayed endorsement late objection to debt enforcement
AI generated
234086728
3-18-1678/7
297832313
3-21-1250/5
108489637
2-05-14731/4
232142311
3-18-960/8
118111710
3-13-2016/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-2647

Haldusasi

I. B kaebus

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I. B esitas Tallinna Halduskohtule 28.11.2017 avaldusena pealkirjastatud kaebuse.

2. Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest I. B oli nimetanud küll erinevaid probleeme, mil ta Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskuses viibis, kuid samas ei nähtunud, millist konkreetset nõuet on soovitud esitada. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet, seda põhjendada ja tasuda vastav riigilõiv. Kohus andis määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebajale on 05.02.2018 kohtumäärus tõlgitud ja 15.02.2018 seisuga kätte toimetatud (tl 16). Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusele vastanud ega riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduse kõrvaldamiseks ehk kaebuse täpsustamiseks ja vastava riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale on eelnimetatud määrus 15.02.2018 seisuga kätte toimetatud.

Kaebaja ei ole kaebust täpsustanud ega ka sellelt ettenähtud riigilõivu tasunud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik