4-17-5885/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5885 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus .V E rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: .V (ik , E XXX

elukoh xxxx, xxxx) t Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 20.10.2015

otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006045

S § 2 E.V-le L 01 lg 1 alusel

määratud trahviühikut summas ) päeva. rahatrahv 120 480 eurot, arestiga 12 (kaksteist

KarS § 69 alusel asendada arest kümne üldkasuliku tööga, mille 12 (kaheteist ) tunni

tegemise 2 (kaks . tähtajaks määrata nädalat )

VTMS § 2, KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V-lt

erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

E.V tuleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

(SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300

(Luminor Bank 00333499990003 (Danske Bank), viitenumbriga ) või nr EE8733

99918700012705

-17-5885, E.V, sundt

ja selgitusega: „4 oomise kulu“.

2

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur K E.V-le, saata teadmiseks avaldajale ersti Vilbole ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse .V-le E

hatrahvi asendamiseks arestiga. määratud ra

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 20.10.2015 otsusega

väärteoasjas nr määrati LS § 201 lg 1 2330,15,006045 .V-le alusel karistuseks E

rahatrahv 12 480 eurot. Kuna .V ei tasunud rahatrahvi E 0 trahviühikut summas

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 18.12.2015 tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse käigu , mille s laekumisi ei toimunud. 17.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning

juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist .V suhtes tasumata rahatrahvi 480 euro osas. E

Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 08.01.2018 kell 13.00. Kohtukutse sai .V isiklikul E t kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud

ka ilmumata jä mise põhjustest. t

Viru Ma

akohus kohaldas 15.01.2018 määrusega VTMS § 43 lg 3 alusel E.V

suhtes sundtoomist tema toimetamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajas 15.02.2018 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile.

Võlgnik E.V avaldas 15.02.2018 videokohtuistungil, et ei tulnud eelmisele kohtuistungile, kuna ei saanud aru, et tegemist on kohtukutsega. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või

3

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3

kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel E.V-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr

2330,15,006045 L 201 lg 1 alusel 120 480 eurot, S § määratud rahatrahvi trahviühikut summas

arestiga 12 12 päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määrab kohus nädalat 2 .

VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud, sh sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

Kuivõrd võlgnik sai kohtukutse isiklikult kätte, kuid ei ilmunud mõjuva põhjuseta

kohtuistungile, kohaldas kohus kuuluvad k võlgniku suhtes sundtoomist, mistõttu äesoleval

juhul sundtoomise kulud summas 18,70 eurot .V poolt. E hüvitamisele

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik