4-17-5577/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5577 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu)

avaldus Z.G-le rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti

kaudu), esindaja Kristi Aalik -post: (e kristi.aalik@emta.ee)

Võlgnik: Z.G (ik XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 14.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000767 Z.G’ile TS § 73 ja § 74

lg 1 lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas kokku 40 160 eurot, arestiga 4 (neli

) päeva.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda Z.G karistuse kandmise alguseks tema arestimajja saabumise aeg.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M toimetada Z.G-le , saata teadmiseks avaldajale ning äärus kätte jõustumisel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

2

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 18.10.2017 Viru Maakohtule avalduse Z.G-le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 14.06.2016 otsusega oasjas nr väärte

930016000767 m Z.G-le alusel äärati Tolliseaduse § 73 lg 1 ja § 74 lg 1

karistuseks rahatrahv kokku 40 summas 160 eurot. Seisuga 18.10.2017 on trahviühikut rahatrahv summas 160 eurot niku vara jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlg olemasolu Samuti ning tuvastanud, et võlgnikule registervara ei kuulu ning töötasu ta ei saa. on võlgniku , kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks pangakontod arestitud alates 14.07.2016

toimunud ei ole

. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud

põhjustel võimatu. juhindudes KarS § 72 lg § 201 Eeltoodust tulenevalt ning -st 1 ja TMS

lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.G suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas.

Võlgnik ei teadnud talle määratud rahatrahvist ning Z.G avaldas kohtuistungil, et ta on nõus kandma aresti.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga -le 72, ku või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § i süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku § s 69 sätestatud korras. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev - aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel Z.G-le Maksuja KarS § 7 Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V

14.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000767 TS §

73 lg alusel kokku 40 t summas 160 eurot, 1 ja § 74 lg 1 määratud rahatrahvi trahviühiku arestiga 4 . päeva

VTMS § 205 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt väärteomenetluse seadustiku § le 209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, - saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud

Kristel Vedro )