Legislator Case Law & Legislation
4-18-908/10 AI generated

4-18-908/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-908/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus G.J-ile 21.03.2018.a kell 10.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.

Legislator headnote

AI generated

4-18-908/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
costs of investigation withdrawal of criminal complaint right to be arrested forfeiture of crime proceeds theft investigation attempted tax evasion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-908 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane G.J

(isikukood XXX, elukoht: XXXX; telefon: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus G.J-ile

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,015173 määratud rahatrahvide kokku 180 trahviühikut, so

720 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvide tasumisega.

2. 21.03.2018.a kell 10.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.

3. V™S § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.

4. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 20.02.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

25.03.2015.a määras Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2302,14,015173 G.J-ile (XXX) võimalik elukoht XXXX liiklusseaduse §

223 lg 1 järgi rahatrahvi 115 trahviühikut, so 460 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi

2 (2)

rahatrahvi 65 trahviühikut, so 260 eurot, so rahatrahvid kokku 720 eurot. Liiklusseaduse § 236 lg 2 alusel võeti G.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 17.04.2015. Kuna G.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 20.05.2015 täitemenetlust. 14.02.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada tasumata rahatrahvide, so kokku 720 eurot asendamine arestiga. 12.03.2018.a esitas G.J kohtule rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse. 13.03.2018.a kinnitas Põhja prefektuuri vanemkorrakaitseametnik vastusena kohtu päringule, et väärteoasjas nr 2302,14,015173 on rahatrahvid kogusummas 720 eurot tasutud 12.03.2018 ja seetõttu loobub Põhja prefektuur asenduskaristuse taotlusest antud väärteoasjas.

Määruse põhjendused

V™S § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele G.J-ile karistuseks mõistetud rahatrahvid on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 21.03.2018.a kell 10.30 Põhja prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik