4-09-7456/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-7456

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-7456 Kohtunik

Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksim Minabutdinov, isikukood 38612233717, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi 41595).

Taotlus

Maksim Minabutdinovi taotlus Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/702 täitmisel oleva AS GoBus 16.03.2006 otsuse 325 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/702 täitmisel oleva AS GoBus 16.03.2006 otsuse 325 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Maksim Minabutdinovile, kohtutäitur Terje Tšapis `le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

04.05.2009 esitas Maksim Minabutdinov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2006/702 aegumise tõttu.

4-09-7456

2(2) Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Maksim Minabutdinovi taotluse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et Maksim Minabutdinovi avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

AS GoBus 16.03.2006 otsus 325 jõustus 26.03.2006.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 19.04.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 26.10.2007.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahatrahvi tasumisest kõrvale. Seega, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Maksim Minabutdinovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Aleksei Lavrovski Kohtunik