4-09-8173/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-8173

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-8173 Kohtunik

Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Ivan Sokolovski, isikukood 37505052216, elukoht puudub, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi 41595).

Taotlus

Ivan Sokolovski taotlus Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2005/2075 täitmisel oleva Falck Eesti AS 19.04.2005 otsuse F060903 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2005/2075 täitmisel oleva Falck Eesti AS 19.04.2005 otsuse F060903 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Ivan Sokolovskile, kohtutäitur Terje Tšapis `le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

15.05.2009 esitas Ivan Sokolovski Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2005/2075 aegumise tõttu.

4-09-8173

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Ivan Sokolovski taotluse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et Ivan Sokolovski avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Falck Eesti AS 19.04.2005 otsus F060903 jõustus 29.04.2005.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 19.04.2005 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 29.10.2007.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahatrahvi tasumisest kõrvale. Seega, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Ivan Sokolovski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Aleksei Lavrovski Kohtunik