2-17-17135/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17135

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17135

Tsiviilasi

Green Window OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse

uuendamine;

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Green Window OÜ (rk 10015379;

aadress Jõgeva mnt 29, Põltsamaa, Jõgevamaa),

seaduslik

esindaja:

Kristjan

Oolo

(e-post

kristjan.oolo@transcom.ee)

puudutatud

isik:

AS

TRANSCOM

(osanik;

rk 10550575), seaduslik esindaja: Kaspar Kokk

(e-post kaspar.kokk@transcom.ee)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17135.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17135 Green Window OÜ sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

3. Jätta menetluskulud Green Window OÜ kanda.

4. Välja mõista Green Window OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

Green Window OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse

jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud

makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning

selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui Green Window OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib

määruse saata sundtäitmisele.

Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Green Window OÜ-l tasuda määruse

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Määrus

toimetada kätte

puudutatud

isikutele

ning

saata Tartu

Maakohtu

registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

15.11.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Green Window OÜ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse osaühingu sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks ning andis osaühingule ja osanikule tähtaja asja

kohta seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest

on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest

Tartu Maakohut.

3.

11.12.2017 seisukohas palusid Green Window OÜ ja tema osanik AS TRANSCOM

järgmist: mitte läbi viia Green Window OÜ sundlõpetamist ja likvideerimist; pikendada

21.11.2017 määruse resolutsiooni p-s 4 määratud tähtaega; alternatiivselt määrata

likvideerijaks juhatuse liige Kristjan Oolo.

4.

15.12.2017 määrusega pikendas kohus sundlõpetamise aluseks olevate puuduste

kõrvaldamise tähtaega nelja kuu võrra määruse tegemisest, s.o kuni 16.04.2018. Kohus

kohustas teatama sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamisest või

kõrvaldamata jätmisest viivitamata, kuid mitte hiljem kui neli kuud määruse tegemisest.

Kohus peatas menetluse kuni sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamise

kohta seisukoha esitamiseni, kuid mitte kauemaks kui neli kuud määruse tegemisest.

5.

12.03.2018 teatas Green Window OÜ esindaja, et puudus on kõrvaldatud, ning esitas

2017. a majandusaasta aruande ja registrikaardi väljavõtte uue osakapitali andmetega.

KOHTU SEISUKOHT

6. TsMS § 361 lg 1 alusel tuleb menetlus uuendada, sest menetluse peatamise aluseks

olnud asjaolu on ära langenud. 12.03.2018 teatas Green Window OÜ, et puudus on

kõrvaldatud.

7. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot.

Registripidaja 15.11.2017 andmetel oli Green Window OÜ omakapital alates 2011. a

majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatu kohaselt teavitati

osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176

sätestatud abinõud ning tehti hoiatusmäärus sundlõpetamiseks. Äriregistrist nähtuvalt oli

osaühingu osakapital materjalide kohtunikule edastamise ajal 1 100 000 krooni (70 302,81

eurot). Omakapital oli 2016. a majandusaasta aruande järgi -13 844 eurot. Green Window

OÜ 12.03.2018 esitatust ja äriregistrist nähtuvalt on osakapital alates 09.02.2018

2500 eurot ning omakapital 2017. a majandusaasta aruande bilansi järgi 9184 eurot.

Seega vastab omakapital puudutatud isiku esitatud andmete põhjal ÄS § 176 nõuetele ja

sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud.

8. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab

kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on

kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

9. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Green Window OÜ kanda.

Menetluse algatamine oli tingitud Green Window OÜ tegevusetusest.

10. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja

lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista.

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda määruse jõustumisest

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS

§ 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik