2-17-11352/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte
Legislator headnote
AI generated2-17-11352/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2018.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-11352
Tsiviilasi
Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu
töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste
nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Q.O (isikukood XXX, elukoht Kalevipoja 10-19,
Kadrina, Lääne-Viru maakond)
Hageja lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas
(Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128
Tallinn; e- post: menetlus@sirel.com)
Kostja: Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit (registrikood
80067455, asukoht XXX, 10615 Tallinn)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss
järgmistel tingimustel:
1.1. Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte
töösuhe on lõpetatud poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. Kostja Eesti
Liikumispuudega Inimeste Liit teeb vastavasisulise paranduskande töölepingu
lõpetamise aluse kohta töötajate registrisse.
1.2. Kostja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit tasub hagejale Q.O-le tsiviilasja nr. 2-17-
11352 menetluskulude hüvitamiseks 750 eurot.
1.3. Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist
pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda
tsiviilasjas nr. 2-17-11352 esitatud hagi asjaoludest või poolte töösuhte lõpetamisest.
1.4. Tsiviilasjas nr. 2-17-11352 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi
kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 Q.O hagis Eesti Liikumispuudega Inimeste
Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes, seoses
kompromissi kinnitamisega.
3. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada Harju Maakohtu tsiviilkantseleil
Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel
tuleb tasuda riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu
töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes. Menetlusosalised esitasid
02.03.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul
kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Pooled on esitanud 02.03.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi
kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega
ühele päevale.
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1
p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus
kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja
menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku
huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele
ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 lõpetamisele.
6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §
661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7. Käesoleva tsiviilasja juurde on võetud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni
töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik, milline tuleb Harju Maakohtu tsiviilkantseleil
kohtumääruse jõustumisel tagastada töövaidluskomisjonile.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik