Legislator Case Law & Legislation
2-17-11352/19 AI generated

2-17-11352/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-11352/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte

Legislator headnote

AI generated

2-17-11352/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement settlement of dispute third-party claim procedure in attachment withdrawal of opposition power to negotiate amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11352

Tsiviilasi

Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.O (isikukood XXX, elukoht Kalevipoja 10-19,

Kadrina, Lääne-Viru maakond)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas

(Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128

Tallinn; e- post: menetlus@sirel.com)

Kostja: Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit (registrikood

80067455, asukoht XXX, 10615 Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte

töösuhe on lõpetatud poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. Kostja Eesti

Liikumispuudega Inimeste Liit teeb vastavasisulise paranduskande töölepingu

lõpetamise aluse kohta töötajate registrisse.

1.2. Kostja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit tasub hagejale Q.O-le tsiviilasja nr. 2-17-

11352 menetluskulude hüvitamiseks 750 eurot.

1.3. Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist

pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda

tsiviilasjas nr. 2-17-11352 esitatud hagi asjaoludest või poolte töösuhte lõpetamisest.

1.4. Tsiviilasjas nr. 2-17-11352 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 Q.O hagis Eesti Liikumispuudega Inimeste

Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes, seoses

kompromissi kinnitamisega.

3. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada Harju Maakohtu tsiviilkantseleil

Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes. Menetlusosalised esitasid

02.03.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 02.03.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele päevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Käesoleva tsiviilasja juurde on võetud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni

töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik, milline tuleb Harju Maakohtu tsiviilkantseleil

kohtumääruse jõustumisel tagastada töövaidluskomisjonile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik