1-16-6909/36 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-6909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12. 2018. a märts Kriminaalasja number 1-16-6909 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja M.S Taotlus Menetluskulude

tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu M.S

Isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.S taotlus.

2. KrMS usel pikendada Tartu Maakohtu 20.02.2017. a otsusega § 423 ja § 424 al kriminaalasjas nr 1-16-6909 M.S-ilt netluskulude tasumise välja mõistetud me tähtaega 1 (ü võrra.

he) aasta

3. Määrata, et M.S peab menetluskulud kogusummas 1017 eurot olema tasu d hiljemalt 15. 2019. a. tu märtsiks

4. Menetluskulud tuleb tasuda Tartu Maakohtu 20.02.2017. a otsuses ja makseinfo lehel märgitud rekvisiitidega, s.o Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300

(Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700013019.

5. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE

KÄIK

Tartu Maakohtu 20.02.2017. otsusega M.S ja a mõisteti süüdi KarS § järgi karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti M.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuotsusega mõisteti M.S-ilt välja menetluskulud kogusummas 1017 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse ositi jõustumisele järgnevast kuust alates.

Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.03.2017. a.

07.03.2018. a saabus kohtusse M.S avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendami he aasta Avalduse kohaselt on M.S olnud viimased 5 kuud seks ü võrra.

haiguslehel ja tema sissetulek ei ole senini võimaldanud menetluskulusid tasuma hakata. xxxxxxxxxxxxx tasust viimase aasta jooksul kinni pidanud ja elatise OÜ on M.S töö nõudeid täitnud maksimumi seaduses ettenähtud ulatuses. Haigusrahadest enamus on arestinud kohtutäitur s lapse elatisraha osas. Võimalusel palub M.S xxxxxxxxxxx menetluskulusid vähendada.

08.03.2018. a kirjaga määras kohus M.S-ile tähtaja tema majanduslikku seisundit kirjeldavate dokumentide ja lisaselgituste esitamiseks. M.S edastas kohtule nõutavad dokumendid 08.03.2018. a ja 09.03.2018. a.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete kohaselt sissenõudmisel KrMS i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. -

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Esiteks peab kohus oluliseks veelkord selgitada, et juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid vähendada ei ole võimalik. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumi ja seda ainult se tähtaega üksnes pikendada või ajatada mõjuva põhjuse

olemasolul. Kohtupraktikas (sealhulgas Riigikohtu lahend kriminaalasjas nr 3-1-1-2-12) on leitud, et mõjuva põhjusena tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. M.S avaldusest nähtuvalt on ta mõjuva põhjusena tuginenud raskele majanduslikule olukorrale, mis on tingitud sellest, et M.S on olnud pikalt haiguslehel ja tema sissetulek on olnud ebapiisav (täitmisel olev elatisenõue).

Tartu Maakohtu 20.02.2017 M.S-ilt a menetluskulud . a otsusega mõisteti välj

kogusummas 1017 e 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse eurot, mis määrati tasumisel

jõustumisel järgnevast kuust. e Esimene osamakse tuli M.S teha seega aprillis

2017.a. Riigi Tugiteenuste Keskuse kinnitusel on M.S menetluskulud tervikuna tasumata. M.S on tasutud sama kriminaalasja raames mõistetud rahaline karistus ja teises kriminaalasjas välja mõistetud summad.

M.S kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts menetluses täiteasi nr 025/2006/3240 elatise nõudes (kohtutäituri 08.03.2018. a otsuse kohaselt on võlanõude jääk se 774,34 eurot). Igakuiselt muutub sissenõutavaks isuga 08.03.2018. a 19 elatis summas 134,21 eurot. Elatise nõude kinnipidamiseks on arestitud M.S töötasu.

Töötasust ja haigushüvitusest on tehtud suures ulatuses kinnipidamisi. M.S on esitanud kohtule dokumendid, millest nähtuvalt on ta alates augustist 2017. a olnud sagedasti haiguslehel . Viimane ajavahemik 03.02.2018. a kuni 04.03.2018. a (hüvitise määr on 70%) (Haigekassas registreeritud, väljamakseid tehtud ei ole) õiki eeltoodud asjaolusid . Arvestades k

(sh seda, et muud kohtuotsusega väljamõistetud kulud ja karistused on M.S tasutud), on anda kohtu hinnangul põhjendatud pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja seeläbi M.S-ile kriminaalasja menetluskulud vabatahtlikult. võimalus tasuda s väljamõistetud

Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega võrra ja

1 aasta

määrab, et M.S peavad menetluskulud kogusummas 1017 eurot olema tasutud hiljemalt 15.03.2019. a.

Raina Pärn Kohtunik