Legislator Case Law & Legislation
4-18-984/4 AI generated

4-18-984/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-984/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-18-984

Legislator headnote

AI generated

4-18-984/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Väärteoasi nr 4-18-984

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-18-984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. 2018. a,

märts Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-984 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.V

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Lääne L.V-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri poolt 07.12.2016. a otsusega 2510,16,003378 tasumata rahatrahv väärteoasjas nr määratud 80 eurot, s.o 20 , 2 (kaks ga. trahviühikut ) päeva aresti

VTMS § 205 lg 2 määrata, et alusel L.V tuleb ilmuda aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambrisse (Riia 179a, Tartu linn) 4. aprillil 2018. a kell 10.00.

Kui L.V ei ole kohtu aresti kandma ilmunud, on määratud ajaks VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lääne prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Õnne Pajurile ja L.V-le ning teadmiseks edastada Tartu arestikambrile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

07.12.2016. a kiirmenetluse olitseija Piirivalveamet L prefektuur otsusega määras P ääne väärteoasjas § nr 2510,16,003378 L.V-le liiklusseaduse

207 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah . 22.02.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus L.V-le ääne

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud vabatahtlikult süüdlane rahatrahvi

ja seega alustati t t. 24.01.2018 ema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur täitmise

võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja -st 72 kohtul kohaldada tasumata rahatrahvi summas 80 euro osas asenduskaristust.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 13.03.2018. a kell 10.00. L.V selgitas

kohtuistungil, et rahatrahv on maksmata, kuna tal ei ole raha. Ta on juhatuse liige xxxxxxxxxxxxxxx -s, aga mingit sissetulekut juhatuse liikmena ei ole. Vahel teenib toiduraha. OÜ L.V elab koos naisega, kellel on püsiv töökoht. Tal on 13-aastane laps, kes elab temaga. Aresti kandmine on L.V jaoks solvav, kuna riik karistab teda vaesuse eest. Tema näeb seda niimoodi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et L.V-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

L.V-le Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 07.12.2016. a kiirmenetluse määrati ääne

otsusega rahatrahv summas 80 eurot,

mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. L.V

selgitustes rahatrahvi suutnud tasud ja t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu a k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. vestades äesoleval ajal puuduvad Ar

L.V ja kohustusi, on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad

igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et

L.V . Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata

see tuleb ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kohus selgitas kohtuistungil L.V-le L.V võimalust asendada arest üldkasuliku tööga, kuid

- KarS § 69 lg s 1 nõutavat nõusolekut andnud ei ole. Sellest tulenevalt ei ole kohtul võimalik kaalutleda aresti asendamist üldkasuliku tööga.

L.V-le lg 2 määrati karistuseks rahatrahv kokku 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. KarS § 72 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti.

K aristuse kandmiseks tuleb L.V endal i d Tartu arestimajja ohus määrab, et k lmu a 04.04.2018. a kell 10.00. Kui L.V seks arestimajja, on ei ilmu määratud ajaks aresti kandmi õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik