Legislator Case Law & Legislation
2-17-14049/4 AI generated

2-17-14049/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-14049/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-17-14049/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14049 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 820,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Muuta XXXu ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Välja mõista XXXult XXXu kasuks igakuine elatis summas 235 eurot, kuid mitte vähem, kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 20.09.2017. a kuni XXXu täisealiseks saamiseni, so 09.08.2023. a.

3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb maksta XXX arveldusarvele nr EEXXX, selgitusega „elatis XXXule“.

4. Jätta hagi rahuldamata elatise suurendamise nõudes tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.01.2017. a – 19.09.2017. a eest.

5. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses XXXu kanda.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama

2(2) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata tagasiulatuvalt elatise suurendamise nõude osas ajavahemiku 01.01.2017. a – 19.09.2017. a eest. Riigikohus on 16.10.2013. a otsuses nr 3-2-1-69-13 (p 15) märkinud, et TsMS § 459 lg 2 alusel ei saa nõuda kohtulahendiga väljamõistetud elatise muutmist tagasiulatuvalt (Riigikohtu 27.04.2009. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-2-09, p 12; 17.05.2011. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-33-11, p 26). Seega saab nõuda elatise suurendamist alates hagi esitamisest, so käesolevas tsiviilasjas alates 20.09.2017. a.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik