2-18-2191/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-2191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-2191 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi I. B. vastu võlgnevuse ning kõrvalkulude nõudes Tsiviilasja hind

17 275, 64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Gertu Pillenberg, e-post: gertu.pillenberg@swedbank.ee Kostja: I. B., IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks 28.03.2007 sõlmitud laenulepingust nr 07-059161-EV ja selle 29.12.2008, 06.05.2009 ning 10.04.2015 sõlmitud lisadest tulenev võlgnevus 16 202, 01 eurot, sh. põhiosa 13 420, 33 eurot, intress 225, 33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 2 474, 55 eurot, lepingutasu 60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingutasult 9, 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis varakindlustuselt 12, 45 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis 0, 022 % päevas põhinõudelt (13 420, 33 eurolt) alates 08.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja I. B. kanda.

5. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot.

6. Välja mõista kostjalt I. B.lt hageja Swedbank AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (700 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Määrus saata hageja esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

2-18-2191

2 / 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas 12.02.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse I. B. vastu võlgnevuse 16 202, 01 euro nõudes, sh põhivõlgnevus 13 420, 33 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 225,

33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 2 474, 55 eurot, lepingutasu 60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingutasult 9, 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis varakindlustuselt 12, 45 eurot ja viivis 0, 022% päevas põhinõudelt alates 08.02.2018 kuni nõude täitmiseni. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 28.03.2007 sõlmitud laenuleping 07-059161- EV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 19 569 eurot. 29.12.2008, 06.05.2009 ja 10.04.2015 sõlmiti hageja ning kostja vahel laenulepingu lisad, milledest viimase kohaselt oli laenusummaks 14 150, 90 eurot, intressimäär 6 kuu EURIBOR + 3, 050%, lõpptähtpäev 30.08.2027. Ühtlasi kuulus eeltoodud lisa alusel tasumisele lepingutasu 60 eurot. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kuna kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, saatis hageja talle 09.09.2015 teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta, lepingu ülesütlemise tahteavalduse ning teatise kindlustuskaitse tagamise vajaduse kohta. Tulenevalt kostja lepingu rikkumisest, luges hageja kostjaga sõlmitud lepingu ülesöelduks alates 29.09.2015. Laenulepingute tüüptingimuste punktist 7 tulenevalt olukorras, kui arvelduskontol ei ole varaliste kohustuste täitmise tähtpäeval raha tasumisele kuuluva summa ulatuses, on hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates, hageja hinnakirjas toodud määra alusel. Hageja hinnakirjajärgne viivis vastab seaduses sätestatud viivisemäärale. Viru Maakohtu 13.02.2018 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kostjale üritati hagiavalduses märgitud aadressil Sõpruse 8b-20, Kohtla-Järve hagimaterjale kätte toimetada, kuid naabrite sõnul isik nimetatud aadressil ei ela ja korter on tühi. 27.02.2018 teatas Ida-Viru

2-18-2191

3 / 3

Keskhaigla personalijuht, et menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale üle antud 26.02.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 26.02.2018. Vastuse esitamise tähtajaks oli 12.03.2018. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 700 eurot ning vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 ka kohustuse tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 700 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm